Определение по дело №1085/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на глава Тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63 г от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по частна жалба на адвокат Л.В.-пълномощник на К.Р.П., против Определение № 802/25.04.2023г. на Районен съд – Бургас, постановено по АНД № 476 по описа на същия съд за 2023 г. Поддържаните оплаквания в жалбата са, че атакуваният съдебен акт е необоснован и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.

Ответникът по частната жалба не ангажира писмен отговор.

Административен съд–Бургас, като провери изцяло законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, и във връзка с направените оплаквания от частния жалбоподател, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С Разпореждане №1071/20.03.2023г., постановено по АНД №476/2023г., РС-Бургас е отменил протоколното определение от 27.02.2023г., с което е приключено съдебното следствие и е даден ход на делото по същество. Тъй като електронния фиш, предмет на оспорване, е бил анулиран, съдът е оставил без разглеждане жалбата на К.П., против електронен фиш и е прекратил производството по делото.

След като е постановил цитираното разпореждане, Районен съд – Бургас е сезиран в производство по чл.63д, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК, с молба от адвокат Л.В.-пълномощник на К.Р.П., за изменение на Разпореждане №1071/20.03.2023г., постановено по АНД №476/2023г. по описа на РС-Бургас.

С обжалваното в настоящото производство определение, районният съд е оставил без уважение молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските. За да остави без уважение молбата за изменение на разпореждането в частта за разноските, съдът е приел,че след като ЕФ е анулиран, то изначално жалбоподателя е нямал правен интерес от обжалване на въпросния фиш, поради което и производството е било прекратено поради липса на правен интерес. Отделно от това е изложил мотиви, че в кориците на делото липсват каквито и да било доказателства за сторените разноски –договор за правна помощ, друг документ за платено възнаграждение или списък на разноските.

Съдебният акт е валиден, допустим и правилен. Изводите на първоинстанционния съд за неоснователност на молбата за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, са законосъобразни и обосновани. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че пред РС –Бургас жалбоподателят не е представил каквито и да било доказателства за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение. Пред съда не е представено адвокатско пълномощно и извлечение от банковата сметка, както се твърди в жалбата (л.14 от делото), с която е сезирана въззивната инстанция. По делото пред РС- Бургас не е представен какъвто и да било друг документ, от който съдът може да направи извод, че адвокатско възнаграждение е било договорено, респективно изплатено.

За първи път с частната жалба се представя пълномощно, договор за правна защита и справка за платеното адв.възнаграждение, но подобни доказателства пред РС –Бургас не са ангажирани.

Изложеното до тук налага да се приеме, че обжалваното определение на Бургаски районен съд, е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила, а частната жалба срещу него е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Административен съд - Бургас, петнадесети касационен състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 802/25.04.2023г. на Районен съд – Бургас, постановено по АНД № 476 по описа на същия съд за 2023 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

	Председател:
	Членове: