№ 60
гр. гр. Димитровград, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20215610101049 по описа за 2021 година
Исковете са с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД и чл. 233, ал.1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – ПЛ. АНГ. М. от гр. Димитровград твърди, че извършил
ремонт и обзавеждане на собствено жилище в ****************************, с цел
отдаване под наем. На 07.01.21 г. бил сключен договор за наем с ответника, който бил
прекратен на 16.04.21 г. За този период ответникът останал задължен за заплащане на
наем за периода от 07.03.21 г. до 16.04.21 г. в размер на 320,00 лева, не били заплатени
и консумативните разноски за ел. енергия -118,27 лева, ВиК – 29,76 лева и такси
стълбище 40,00 лева. Тези суми били заплатени от ищеца след прекратяване на
договора. По време на ползването на жилището били причинени вреди на вещи и
обзавеждане: по матрак – 220 лева, мивка в баня – 30,00 лева, липса на сифон в кухня
– 10,00 лева, повредена кафемашина – 50,00 лева, щети по тоалетна чиния – 100 лева,
подробно посочени в исковата молба. Моли след установяване на изложеното, съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати общо сумата в размер на
918,03 лева и деловодните разноски.
В съдебно заседание счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238, ал.1 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – АНГ. АТ. ВЛ. от *********************** не подава
отговор, не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка
с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:
1
Ответникът АНГ. АТ. ВЛ. не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намери, че на страните са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, респ. неизпращане на представител, както и предвид посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно
основателен.
Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено
такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.
В полза на ищеца следва да се присъдят и направените деловодни
разноски в размер на 350,00 лева, от които 100,00 лева –дт и 250,00 лева - заплатено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АНГ. АТ. ВЛ. от ***********************************, ЕГН **********
да заплати на ПЛ. АНГ. М. от гр.Димитровград, ******************, ЕГН
********** сумата в размер на 918,03 лева (деветстотин и осемнадесет лв. и три
ст.) – неплатен наем за периода от 07.03.2021 г. до 16.04.2021 г., разходи свързани с
ползването - ел. енергия и ВиК и причинени имуществени вреди през време на
ползването - причинени вреди на вещи и обзавеждане по Договор за наем от 07.01.2021
г., както и 350,00 лева (триста и петдесет лв.) – деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2