№ 514
гр. Варна, 05.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20233000500370 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на КПКОНПИ – София срещу решение №
260009/19.06.2023 г. по гр.д.№ 1966/2017 г. на Окръжен съд – Варна в частта
му, с която са отхвърлени исковете по чл.151 вр. чл.142, ал.2, т.3 и т.5, вр.
чл.141 и чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ срещу Ш. А. Н. и Е. С. Х.. Оплакванията
са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за
уважаване на исковете.
В подаден писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 ГПК С.Х.М., Ш.А.Н.
и Е. С. Х. оспорват въззивната жалба.
Подадена е частна жалба от Ш. А. Н., Е. С. Х. и С. Х. М. срещу
определение № 260123/21.07.2023 г. по гр. д. № 1966/2017 г. на Окръжен съд
– Варна, с което съдът е оставил молбата по чл. 248 ГПК на частните
жалбоподатели за изменение в частта за разноските на решение №
260009/19.06.2023 г. постановено по същото дело без уважение. Оплакванията
са за неправилност поради нарушение на закона и необоснованост, с молба за
отмяна и за уважаване на молбата по чл. 248 ГПК.
Въззивната жалба и частната жалба са подадени в срок от надлежни
страни и е процесуално допустими. Искания по доказателствата не са
направени.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и с оглед ТР
№ 4/2021 г. на ОСГК на ВКС, съдът намира, че следва да бъде указано на
ищцовата страна да конкретизира твърденията си по исковата молба като
изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане
са налични в патримониума на ответника към края на проверявания период и
към датата на предявяване на искането. Следва да бъде указана и
1
доказателствената тежест, която КПКОНПИ носи за установяване на тези
твърдения при оспорването им от ответната страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от уведомяването следва
да уточни, с преписи за ответната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, в това число и такива, претендирани като равностойност на
отчуждено имущество, твърди, че са налични в патримониума на ответниците
към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване на тези твърдения при оспорването им от ответната страна.
УКАЗВА на процесуалните представители на Е. С. Х., че следва да
заверят пълномощното на л.21 от в.гр.д. № 370/2023 г. по описа на
Апелативен съд – Варна до приключване на откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.11.2023г. от 9.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2