№ 1577
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниВиктория Иванова Песева
заседатели:Маргарита Асенова Серафимова
Могадам
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100201418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.Б. лично и с адв. Матьо М. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения.
В. Н. Б., роден на ****г. в гр. Брезник, българин, български гражданин,
ЕГН **********, неженен, със средно образование, не работи, осъждан,
живущ в гр. София, жк. „****.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Адв. М.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от защитника на осъдения, с
която се иска да му бъде направена кумулация по присъди по НОХД
№1502/2021г. по описа на СГС, съдебно решение № 17799/2014 г на Редовен
съд на Рим, Р.Италия, присъда на областен съд Корнойбург, Р.Австрия от
05.01.2022г , присъда на РС Бургас по НОХД №3050/2019 г и присъда по
НОХД №875/2020 г на РС Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
адв. М.: По преценка на съда, евентуално да бъдат изискани справките
от Р.Италия и Р.Австрия за изтърпените наказания, тъй като аз нямам
официален достъп до тяхната система. И по двете дела са изтърпени
наказанията, приложил съм документи, но няма как да представя официални
доказателства в тази насока.
ПРОКУРОРЪТ: По принцип считам, че е недопустимо да бъде прилаган
чл. 23 НК във връзка с присъди издадени от съда в Италия, както и съда в
Австрия, тъй като на практика това би означавало пререшаване на въпросите
от чуждестранния съд. Ето защо считам, че това искане не следва да бъде
уважавано, тъй като не би допринесло за изясняване на обстоятелствата по
делото.
РЕПЛИКА НА АДВ. М.: Предвид общото Европейско право и
практиката на съдилищата, присъди постановени от Европейски съдилища
подлежат на включване в кумулативни групи и излежаните по същите
присъди наказания, изтърпяните следва да бъдат отчетени при въпросните
кумулации. Това е отдавнашна практика България е член на Европейски съюз
и отделно от това включването на цитираните две присъди в кумулативната
група в никакъв случай не означават пререшаване на делата, а напротив
зачитане произнасянето на чуждите съдилища. Поради тази причина считам,
че направеното от мен искане е основателно.
2
СЪДЪТ намира, че не следва да се изискат справките сочени от
защитата, тъй като е видно от свидетелството за съдимост на осъдения, че
двете присъди не са приспособени към Българското законодателство, като не
са приети за изпълнение, при което съдът намира, че е безпредметно да се
изискват справките, както и е основателно изложеното от прокурора за
преразглеждането на същите в настоящото производство. Ето защо
направеното искане следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата да се изискват
справки за изтърпяно наказание по двете присъди - съдебно решение №
17799/2014 г от Редовен съд на Рим, Р.Италия, както и присъда на Областен
съд Корнойбург, Р.Австрия влязла в сила на 05.01.2022г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Със споразумение по НОХД №1502/2021 г по описа на
СГС, В. Н. Б. е осъден на наказание 6 години лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален строг режим, като деянието е извършено на
10.08.2014 г. Намирам, че към настоящия момент са налице предпоставките
за приложение на чл. 25, ал. 1, във връзка чл. 23 ал. 1 от НК по НОХД
№1502/2021 г, НОХД №3050/2019 г по описа на РС гр. Бургас и НОХД
№875/2020 г по описа на РС Благоевград. Считам, че следва да бъде
определено едно общо наказание лишаване от свобода по тези дела в групата
3
в размер на най-тежкото от тях, а именно 6 години лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се зачете изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по делата в групата, като на основание
чл.24 от НК предлагам размера на определеното общо най-тежко наказание
да бъде увеличен ½.
На основание чл. 23, ал.2 от НК следва да бъде присъединено към
определеното най-тежко наказание, наказанието „глоба“ определено по дело
3050/2019 г и лишаване ат правото да управлява МПС за срок от 1 година.
АДВ. М.: Моля ви да приложите разпоредбите на чл.23, ал. 1 НК, като
определите общо най-тежко наказание на подзащитния ми по посочените в
молбата дела. Не считам, че следва да бъде завишавано това общо, най-тежко
наказание, предвид факта, че само по-себе си наложеното наказание от 6
години лишаване от свобода се явява значително. То е определено при
условията на чл. 54 от НК, при споразумение, по която е върната цялата сума,
която е имотната вреда. С поведението си подзащитният ми е доказал, че се
разкайва и възнамерява да води обществено съобразен начин на живот.
Понесъл е сериозна част от наказанията си, поради което считам, че
завишаване размерите на общото наказание се явява безпредметно и в
противоречие с принципите на Българското наказателно право. Поради това
ви моля да наложите общо най-тежко наказание на В.Б. измежду така
изброените в моята молба, в размер на 6 години лишаване от свобода, като
зачетете всички изтърпяни до момента наказания лишаване от свобода,
разбира се съответно присъедините наказанието „глоба“ и лишаване от право
на управляване на МПС и на основание чл. 59 от НК зачетете също срока, в
който той е бил лишен от това право.
Предвид изложеното моля съдът да се произнесе, като уважи молбата
на защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Ще помоля съда, както виждате направих споразумение,
върнах цялата щета, 6 годишна присъда. Моля да ми уважите кумулацията,
досега не съм правил, първа кумулация ми е. Съжалявам за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да не ми завишавате
наказанието и да ми зачетете сроковете, които съм изтърпял.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че по делото са налице основания за допускане на
кумулация и определяне на едно общо наказание на основание чл. 25, във
връзка чл. 23 от НК по присъди на осъдения, както следва:
Присъда по НОХД № 1502/2021г по описа на СГС, в сила на 23.04.2021
г , за извършено деяние на 10.08. 2014 г, с която присъда е наложено
наказание от 6 години лишаване от свобода, както и по присъда по НОХД
№3050/2019г на РС Бургас, в сила на 09.01.2020г., за деяние извършено на
07.07.2019г., с която присъда е наложено наказание за срок от 6 месеца, както
и по присъда по НОХД №875/2020 г на РС Благоевград, в сила на
01.09.2020г., за извършено деяние на 19.12.2019г, с която е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, като е видно че по
тези присъди деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда,
за което и да е от тях, ето защо следва да бъде определено едно общо
наказание измежду трите присъди, а именно най-тежкото от тях на основание
чл.23, ал. 1 от НК, което е 6 години лишаване от свобода.
Съдът намира, че следва да се приложи и чл.24 от НК, като съдът
намира, че общото наказание следва да бъде увеличено с година и шест
месеца, като се отчете обстоятелството, че се касае за извършени тежки
умишлени престъпления от общ характер, които се включват в групата, а
именно за деянието по НОХД №1502/2021 г, както и по НОХД №875/2020 г.,
като деянието по НОХД №1502/2021г е извършено при условията на опасен
рецидив, включват се три деяния в групата, при което съдът намира, че
следва да се увеличи общото наказание с година и шест месеца, именно като
се определи наказание за изтърпяване в размер на 7 години и 6 месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „А“ от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така определеното общо наказание от 7
години и 6 месеца лишаване от свобода.
Следва да се зачете до този момент изтърпяно наказание и
5
предварително задържане, а именно на основание чл. 27, ал. 2 от НК следва
да се зачете изцяло изтърпяното наказание, а именно по присъди по НОХД
№3050/2019 г на РС Бургас, 6 месеца лишаване от свобода, изтърпяно
изцяло, както и изцяло изтърпяно наказание по НОХД №875/2020г на РС
Благоевград, с което е наложено наказание 1 година лишаване от свобода.
Следва да се зачете предварителен арест по НОХД №1502/2021 г на СГС,
съгласно справката на ГДИН, а именно от 12.03.2016г до 16.10.2017г и
"домашен арест" от 17.10.2017 г до 29.06.2018г., както и следва да се зачете
изтърпяно наказание към настоящия момент, а именно считано от 28.04.2021
г, от когато е започнал да търпи присъдата от 6 години лишаване от свобода
по НОХД №1502/2021г. на СГС, с прекъсване на наказанието за срок от 3
месеца, считано от 04.11. 2021г до 04.02.2022г.
Съдът намира, че на основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да присъедини
изцяло кумулативно наложеното наказание „глоба“ в размер на 250 лв, по
НОХД №3050/2019г. на РС Бургас, както и на основание чл. 23, ал. 2 от НК
следва да присъедини изцяло наложеното наказание по присъда по НОХД
№3050/2019 г кумулативно наложеното наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
се зачете времето, през което същият е бил лишен по административен ред да
управлява МПС, считано от 07.07.2019г.
По отношение на сочените доводи от защитата, че са възстановени
имуществените вреди, при което не следва да се увеличава общото наказание,
съдът намира същите за неоснователни, тъй като възстановяването на
имуществените вреди е една от предпоставките за одобряване на
споразумение, която е била изпълнена, за да бъде произнесено определението
на СГС, по НОХД №1502/2021 г., при което няма как да се отчете това
обстоятелство, като някакво смекчаващо такова, като процесуалното
поведение в затвора е от значение за преценката при изтърпяването на
съответното наказание, но не и такова в настоящото производство.
По отношение на искането да бъдат включени в групата и присъдите -
съдебно решение № 17799/2014 г от Редовен съд на Рим, Р.Италия, както и
присъда на Областен съд Корнойбург, Р.Австрия влязла в сила на
05.01.2022г., съдът намира искането за неоснователно, тъй като тези присъди
не са приети за изпълнение и не са приспособени към Българското
6
законодателство, като е видно че същите не са отразени в свидетелството за
съдимост на осъдения, предвид което същите не следва да бъдат включени в
групата и не биха могли да се обсъждат като такива, нито е възможно в
настоящото производство Българският съд да преразглежда тези присъди по
същество и да извършва кумулация с тях, при положение, че същите не са
приспособени към Българското законодателство предвид което е
неоснователно искането в тази насока.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание по присъди на осъдения В. Н. Б., а именно по НОХД
№1502/2021 г. по описа на СГС, по присъда по НОХД №3050/2019 г по описа
на РС Бургас, както и по присъда по НОХД №875/2020 г по описа на РС
Благоевград, а именно лишаване от свобода в размер на ШЕСТ години.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
наказание с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя общо
наказание за изтърпяване в размер на СЕДЕМ години и ШЕСТ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „А“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното общо
наказание от 7 години и 6 месеца.
На основание чл. 27, ал. 2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното
наказание, а именно по присъди по НОХД №3050/2019 г на РС Бургас - 6
месеца лишаване от свобода, изтърпяно изцяло, както и изцяло изтърпяно
наказание по НОХД №875/2020 на РС Благоевград, с което е наложено
наказание 1 година лишаване от свобода .
ЗАЧИТА предварителен арест по НОХД №1502/2021 г на СГС, а
именно от 12.03.2016г до 16.10.2017г и "домашен арест" от 17.10.2017 г до
29.06.2018г.,
ЗАЧИТА изтърпяно наказание към настоящия момент, а именно
считано от 28.04.2021 г, от когато е започнал да търпи присъдата от 6 години
лишаване от свобода, по НОХД №1502/2021г. на СГС, с прекъсване на
7
наказанието за срок от 3 месеца, считано от 14.11.2021г до 04.02.2022г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
кумулативно наложеното наказание „глоба“ в размер на 250 лв, по НОХД
№3050/2019г. на РС Бургас,
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
кумулативно наложеното наказание по присъда по НОХД №3050/2019 г на РС
Бургас - лишаване от право да управлява МПС, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен по административен
ред да управлява МПС, считано от 07.07.2019г.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,20ч
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8