П Р И С Ъ Д А

№                                                     16.10.2019 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на шестнадесети октомври                                       две хиляди и деветнадесета година.

В публично съдебно заседание в следния състав,                

 

              

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : Т. МИНОВ     

 

 

                                                  Съдебни заседатели: 1. В.Р.

 

                                                                                      2. М.А.

 

 

Секретар: Ц. ДОКОВСКА

Зам.районен прокурор: ЕВДОКИЯ Д.

като разгледа докладваното от съдията Т. МИНОВ,

наказателно общ характер дело № 1611 описа за 2019 година,

 

                                                            П Р И С Ъ Д И:

 

                        ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Й.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2019 година, в село Хрищени, община Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.51 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.5 % /тегловни процента/, на стойност 15.06 лева /съгласно ПМС 23/1998 година, Приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото и го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК.

                        НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, иззети по досъдебното производство, а именно – остатък от високорисково наркотично вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.30 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.5 % /тегловни процента/, след ФХЕ, транспортирани и оставени на съхранение му в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град София, както и бяла пластмасова кутийка с червен капак и елепсовидна форма с надпис, оставена за съхранение в Първо РУ – Стара Загора,  ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

                        ОСЪЖДА подсъдимия Т.Й.Т. със снета самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 195.96 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/ лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.

                                Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.

 

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 

                                                                            2. 

 

МОТИВИ

към присъда № 135 от 16.10.2019 година

по н.о.х.дело № 1611/2019 година по описа на Старозагорския районен съд

 

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура – Стара Загора подсъдимият Т.Й.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2019 година, в село Хрищени, община Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.51 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.5 % /тегловни процента/, на стойност 15.06 лева /съгласно ПМС 23/1998 година, Приложение 2/ – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 предложение първо от НК.

                        Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от около 6 месеца, както и да приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК и да не му налага кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „Глоба”.

                        Подсъдимият Т.Й.Т. се признава за виновен и съжалява за извършеното

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

                        Подсъдимият Т.Й.Т. е жител ***. Същият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

                        На 09.04.2019 година около 21:50 часа свидетелят С.Н.С. – главен полицай в Първо РУ – Стара Загора и колегите му – свидетелят К.В. и свидетелят К.К. – полицейски инспектори в сектор „ООР” при РЖУ – Кърджали, при изпълнение на служебните си задължения патрулирали като смесен екип в района на село Хрищени, община Стара Загора.

                        По същото време, в близост до кръстовището на ул. „Спартак” и ул. „Ален мак” в посоченото село, полицейските служители забелязали движещ се в посока от изток към запад лек автомобил марка „БМВ” с регистрационен № СТ 7975 НН.

                        Служителите на полицията решили да спрат автомобила и да извършат рутинна проверка. В хода на проверката установили, че автомобилът се управлява от свидетелката А.Д.М., а нейни спътници били свидетелят М.Т.Т., който стоял на предната дясна седалка и подсъдимият Т.Й.Т., който стоял на задната дясна седалка.

                        По време на извършване на проверката, подсъдимият Т. внезапно отворил задната дясна врата на автомобила, пуснал на земята, в близост до задната дясна гума, бяла пластмасова кутийка с червен капак и елепсовидна форма с надпис „Super Sour” и затворил вратата. Действията му били забелязани от служителите на полицията, които се поинтересували какво е съдържанието на кутийката и причините, поради които подсъдимият Т. я пуснал на земята. Тъй като първоначално подсъдимият Т. заявил, че не знае какво е съдържанието на кутийката,  свидетелят С. и колегите му докладвали за случилото се в дежурната част на Първо РУ – Стара Загора и поискали да им бъде оказано съдействие от дежурната оперативно-следствена група за извършване на действия по изземване на кутийката по правилата на НПК.

                        След пристигане на дежурната група на място, за времето от 22:50 часа до 23:15 часа на 09.04.2019 година бил извършен оглед на местопроизшествие, по време на който изхвърлената от подсъдимия Т. кутийка била иззета. При отварянето й в нея били намерени и иззети 8 /осем/ броя полиетиленови топчета, съдържащи суха тревиста маса. След направен полеви наркотест намерената и иззета растителна маса реагирала положително на марихуана /канабис, коноп/.

                        Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.04.2019 година и в последствие било одобрено с Определение от 10.04.2019 година по ЧНД № 1011/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

                        Обстоятелството, че при направения оглед на местопроизшествие били намерени и иззети забранени за притежаване вещества, които били притежание на подсъдимия Т., дало повод на служителите на Първо РУ – Стара Загора да извършат в условията на неотложност и претърсване в обитаваното от подсъдимия жилище, находящо се в село Хрищени, община Стара Загора на ул. „Спартак” № 11. По време на претърсването в посоченото жилище не били намерени и иззети забранени за притежаване вещества.

                        Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за претърсване и изземване от 10.04.2019 година и в последствие било одобрено с Определение от 11.04.2019 година по ЧНД № 1012/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

                        В хода на разследването по досъдебното производство подсъдимият Т. изразил съжаление за постъпката си и заявил, че преди да бъдат спрени за проверка от органите на МВР е държал  пластмасовата кутийка в ръката си, но тъй като знаел, че в нея има забранено за притежаване вещество се притеснил и решил да я  изхвърли.

                        В хода на разследването по досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична експертиза № 149/18.04.2019 година на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора, от заключението на която се установява, че притежаваната от подсъдимият Т. тревиста маса представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,51 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол в тегловни проценти- 12,5%.

                        Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от Република България. Същата е включена в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.

                        Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана /канабис, коноп/, независимо от процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6,00 лева.

                        Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        Съдът намира, че по описания начин с деянието си подсъдимият Т.Й.Т. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1, предложение първо от НК, като на 09.04.2019 година, в село Хрищени, община Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2.51 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.5 % /тегловни процента/, на стойност 15.06 лева /съгласно ПМС 23/1998 година, Приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай.

                        Престъплението, с оглед младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, липсата на вредни последици и неголямото количество държано наркотично вещество, както и невисоката му стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и деянието следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Т. виновно, при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

                        Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият е осъществил обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация, с оглед на което го призна за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като го оправда по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

                        Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание – глоба.

                        При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на данни за други противообществени прояви.

                        Отчитайки горното и с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемия административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на обвиняемия и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си. Съдът намира, че в разглеждания случай следва да се прилага минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като това е единствената правна възможност, която законът предоставя като възможен минимум. Както бе посочено по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. В случай на прилагането на тази правна норма лицето следва да се счита за осъждано. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази разпоредба същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е в размер на 1000 лева. Законодателят е предвидил разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК да налага едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба, като се налага извода, че наложената глоба по чл.78а не може да надвишава размера на предвидената в текста на престъплението глоба. В разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1 от НК минимум и с оглед така определеното в чл.354а, ал.5 от НК наказание „Глоба” в размер до 1000 лева, то съдът приема, че единственото възможно минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред е наказанието „Глоба” в размер на 1000 лева при съобразяване с разпоредбата на ал.5 от чл.78а от НК. Размерът на глобата би могъл да бъде по-малък от 1000 лева, ако в състава на самото престъпление определеният размер на глобата е под 1000 лева, например до 300 лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.

                        В тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 40 лева.

                        На основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови вещественото доказателство, иззето по досъдебното производство, а именно високорисково наркотично вещество, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

 

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

                Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.

 

                        Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си си.

 

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: