О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№173
гр. Пловдив, 3
февруари 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на трети февруари, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №256 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ), във връзка с
чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Я.Ф.П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, представляван от адвокат П.И.- пълномощник,
обжалва Заповед №1053 от 15.12.2016г. на кмета на община Карлово, с която е
одобрен подробен устройствен план (ПУП), план за регулация и застрояване (ПРЗ),
частично за урегулиран поземлен имот (УПИ) VI-зеленина, кв.9 по устройствен
план на гр. Клисура. ПУП, план за регулация (ПР) предвижда УПИ VI-зеленина,
кв.9 да се преотреди на УПИ VI-обществено обслужване, кв.9, съгласно нанесените
зачертавания, щрихи и надписи с кафяв цвят към графичната част на проекта. ПУП,
план за застрояване (ПЗ) за новообразувания УПИ VI-обществено обслужване, кв.9
предвижда основно, свободно ниско застрояване, съобразно ограничителните линии
на застрояване в червен пунктир, коти в черно и устройствени показатели по проект.
Устройствена зона Оо – обществено обслужване.
Претендира
се отмяна на оспорената заповед поради незаконосъобразност, алтернативно да
бъде обявена нищожността ѝ, както и присъждане на направените по делото
разноски.
По допустимостта на
жалбата съдът констатира следното:
Жалбата на П. (листи
5-6) е подадена чрез кмета на община Карлово на 29.12.2021г., видно от поставения
Вх.№94-00-6949 (лист 5), като постъпва в Административен съд- Пловдив на
31.01.2022г.
При служебно извършена
проверка в деловодната система на Административен съд- Пловдив, настоящият
състав на съда констатира, че по жалба (лист 22) на Я.П. против Заповед №1053
от 15.12.2016г. на кмета на община Карлово, постъпила в съда като приложение
към молба с Вх.№1458 от 25.01.2022г. (лист 21) от адвокат П.И.- пълномощник на Я.П.,
е образувано административно дело №192 по описа на Административен съд- Пловдив
за 2022г., XVIII-ти състав.
Предвид обстоятелствата,
че предмет на настоящето дело е акт, който е предмет на оспорване по административно
дело №192 по описа на съда за 2022г.; жалбата, по повод на която са образувани
производствата по двете дела е една и съща; както и че страните по настоящето
дело и по дело №192/2022г. са едни и същи, настоящият състав на съда намира, че
е налице хипотезата на чл.159, т.7 от АПК.
Следователно, жалбата, поставила
началото на настоящето производство, се явява недопустима и като такава следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
С оглед очерталия се
изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е
неоснователно и не следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Я.Ф.П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, против Заповед №1053
от 15.12.2016г. на кмета на община Карлово, с която е одобрен ПУП-ПРЗ, частично
за УПИ VI-зеленина, кв.9 по устройствен план на гр. Клисура. ПУП-ПР предвижда
УПИ VI-зеленина, кв.9 да се преотреди на УПИ VI-обществено обслужване, кв.9,
съгласно нанесените зачертавания, щрихи и надписи с кафяв цвят към графичната
част на проекта. ПУП-ПЗ за новообразувания УПИ VI-обществено обслужване, кв.9
предвижда основно, свободно ниско застрояване, съобразно ограничителните линии
на застрояване в червен пунктир, коти в черно и устройствени показатели по
проект. Устройствена зона Оо – обществено обслужване.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №256 по описа на съда за 2022г.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/