№ 112
гр. Ботевград, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
като разгледа докладваното от - Административно наказателно дело №
20241810200390 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д. Й. Д. с ЕГН********** чрез упълномощения от него адв.Е. Й.
от САК, е обжалвал в законния срок наказателно постановление №24-0246-
000208 от 30.04.2024г., издадено от Началник група РУ - Ботевград,
упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за
нарушение на чл.137е от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00лева. В
жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
НП и се иска да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция,
жалбоподателят се представлява от адв.Е. Й. от САК, който поддържа жалбата
и претендира заплащане на разноските, направени от жалбоподателя за
платено адвокатско възнаграждение.
Въззивната страна – Началник група РУ - Ботевград, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по
жалбата.
1
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема, че от приложените по делото писмени
доказателства: АУАН серия GA №1143083/11.04.2024г.; Заповед №8121з-
1632/02.12.2021г. – 3л.; заявление от Д. Д.; възражение от Д. Д.; докладна
записка – 2бр.; пощенски плик; справка за нарушител/водач – 5л..писмо от
ОДМВР-София и справка за регистрация на МПС, и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите В. Ц. И., М. В. Н. и В. Х. И., се
установява следната фактическа обстановка:
На 05.04.2024г. около 01.00ч. свидетелите В. Ц. И. и М. В. Н. –
полицейски служители при РУ – Ботевград били на работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение в гр.Ботевград. Тогава те се
движели с управлявания от св.И. служебен автомобил по ул.Букорска, како в
района на кръстовището с бул.“Трети март“ с посока на движение към
ул.“1866г.“ се изравнили с движещия се мотоциклет м.“***“. Мотоциклета се
управлявал от жалбоподателя Д. Й. Д., който не бил с поставена защитна
каска. Св.Н. свалил прозореца на предната дясна врата, и издал разпореждане
към Д. „Спри полиция“, при което последният само се обърнал към него и
потеглил с висока скорост. Полицейските служители последвали мотоциклета,
управляван от Д., до района на градския парк на гр.Ботевград, където той се
отдалечил бързо през пешеходната зона. Тъй като регистрационния номер на
мотоциклета, управляван от Д. бил закрит, св.И. извършил справка в
информационните масиви на МВР при което установил, че жалбоподателя
притежава такъв с рег.№***. За това че на процесната дата и място Д.
управлявал мотоциклет без защитна каса, на 11.04.24г. св.И., в присъствието
на св.Н. съставил срещу жалбоподателя АУАН серия GA
№1143083/11.04.2024г. Съставения АУАН бил предявен за запознаване със
съдържанието на жалбоподателя при което той отказал да го подпише, което
било удостоверено с подписа на св.В. Х. И.. Актосъставителят квалифицирал
деянието на Д., като нарушение на чл.137е от ЗДвП. Въз основа на така
съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №24-
0246-000208 от 30.04.2024г. от Началник група РУ - Ботевград.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
показанията на свидетелите И., Н. и И. както и от писмените доказателства
2
по делото, които са безпротиворечиви.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е
издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и
пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй
като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно
заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от
компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.
Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения,
допуснати в хода на административно-наказателното производство.
Съдът счита, че от събраните по делото доказателства –
свидетелските показания на свидетелите И. и Н., и от съставения АУАН, се
доказа, че Д. е осъществил нарушението по чл.137е от ЗДвП. Съгласно
посочената разпоредба водачите и пътниците на мотоциклети и мотопеди
използват защитни каски, като със същата норма безспорно се въвежда това
задължение за същите субекти. Съдът възприема показанията на двамата
свидетели, като категорични, последователни и логични. На следващо място
съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. В конкретният случай не са
налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в
АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има
доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.
Съдът следва да отбележи, че не възприема като основателни
доводите на адв.Й. за недоказаност на вмененото нарушение, за това това, че
не са налице доказателства, сочещи че жалбоподателят е управлявал именно
мотоциклета с рег.№***. Съдът намира, че в случая по безспорен начин се
доказва вмененото на Д. нарушение по чл.137е от ЗДвП с оглед на това, че от
доказателствата, събрани по делото е безспорно, че на процесните дата и
място именно той е управлявал мотоциклет м.“***“ без поставена защитна
каска, което е достатъчно за да понесе съответната наказателна отговорност.
Другите обстоятелства сочени в АУАН и НП относно индивидуализацията на
3
мотоциклета не са необходими, с оглед на това, че нарушението не касае
неизпълнение на задължения от страна на водача по отношение на конкретно
МПС, каквито са например неплащане на задължителна застраховка,
преминаване на годишен технически преглед и т.н.
Правилно административно наказващия орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.137е от ЗДвП, тъй като на
посоченатите в НП дата и място е управлявал мотоциклет, като не е
използвал защитна каска.
Правилно за гореописаното нарушение, на основание чл.183, ал.4,
т.7 от ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя наказание "Глоба" в размер
на 50.00лв., което е и фиксирания размер, предвиден за същото.
Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде
потвърдено, като законосъобразно и правилно.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №24-0246-
000208 от 30.04.2024г., издадено от Началник група РУ - Ботевград,
упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР против Д. Й.
Д. с ЕГН**********, като законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщението до страните за постановяването му, пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4