Определение по ЧНД №4/2020 на Окръжен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

 

20.01.2020год.                                                                                        гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                            наказателен състав

 

На двадесети януари                                                                 2020година

В публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ: АНА АВРАМОВА

        

                                                             МЛ.СЪДИЯ ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ

 

Секретар ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА

Прокурор ГАЛИНА ВЪЛЧЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АВРАМОВА

ЧНДело №4 по описа на съда за 2020година

 

         На именното второ повикване в 15:00 часа се явиха:

Страна: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се прокурорът от Окръжна прокуратура – Силистра ГАЛИНА ВЪЛЧЕВА.

Лице по принудително действие: И.И.С. – редовно призован, не се явява.Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето живее в гр.София.

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

 

            Съдът преценява, че не е компетентен да се произнесе по искането за признаване на финансова санкция.

            Нормата на чл.31 ал.1 ЗПИИРКОРНФС визира, че решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеене или обичайно пребиваване на лицето.

            От справката изведена от НБД Население е видно, че адресът в с.Айдемир е вписан като постоянен адрес, а настоящият адрес на лицето е в гр.София, район 13 Надежда, ж.к. Лев Толстой. Изпратената от СсОС призовка до постоянния адрес установява надлежно, че лицето не е открито на адреса, от пет години живее в София и не живее на постоянния си адрес.

            Като се има предвид разпоредбата на чл.94, ал.1 от Закона за Гражданската Регистрация според който, настоящият адрес е адресът, на който живее лицето, тоест това е неговото местоживеене, и този факт е известен по делото, то следва да се обоснове извод, че компетентен да се произнесе по признаване на исканото решение за налагане на финансова санкция, издадено от съдебен орган на РРумъния, е Софийски градски съд, като съд по местоживеене, при изключване на специалната компетентност по чл.15, ал.5 от ЗПИИРКОРНФС.

            Допълнителен аргумент в подкрепа на горното е нормата на чл.31, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, от който текст е видно, че адресът за кореспонденция /който по смисъла на чл.93, ал.5 ЗГрР е постоянният адрес/ е относим към ЮЛ при определяне на местната подсъдност, и то само в случай, че не е посочен в удостоверението. Липсва и информация,  лицето да притежава имущество или получава доходи с източник в съдебния район на СсОС, за се определи компетентността му по внесеното за произнасяне искане.

           

            Ето защо и на основание на основание чл.6 ал.З ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

№10

        

         НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в днешното съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНДело №4/2020г., по описа на Окръжен съд – Силистра.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                  

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                           2.

        

Заседанието приключи в 15:10часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 20.01.2020г.

 

 

                                                         

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  СЕКРЕТАР: