Определение по дело №160/2022 на Административен съд - Видин

Съдът се е произнесъл по делото с решение от 20.09.2022г. След постановяване на решението е постъпила молба от процесуалния представител на Комисия за финансов надзор София. Иска се съдът да присъди направените от жалбоподателя съдебни разноски, изразяващи се в ю.к. възнаграждение пред първоинстанционния съд. С горепосоченото решение съдът е уважил жалбата и е присъдил разноски само за касационната инстанция.

При така установената фактическа обстановка съдът намира направеното искане за присъждане на разноски за първоинстанционната съдебна инстанция за основателно.

Отговорността за разноски е обективна и невиновна.

Правилата на ГПК се прилагат в административното правосъдие по неуредените в дял III на АПК въпроси – чл.144 от АПК. Разпоредбата на чл.143 от АПК е наименована "Отговорност за разноски" и урежда изчерпателно хипотезите за тяхната дължимост.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции – настоящата и РС В.. Направено е такова искане и пред първоинстанционния съд. На основание чл. 63д,  ал. 4 ЗАНН органа издател на акта има право на разноски за ю.к. възнаграждение. Има доказателства, че КФН София била защитавана от юрисконсулт.Поради изложените мотиви, Съдът

                                              Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Видахим“ АД ЕИК ********* да заплати на Комисия за финансов надзор София сумата от 100лв., представляваща деловодни разноски, направени пред първата инстанция – Районен съд В..