М О Т И В И към Присъда № 14/2019 г. по НОХД № 1472/2018
г. на СлРС, изготвени на 18.02.19г.
РП-Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия Б.П.М.
за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира подсъдимият да
бъде признат за виновен, но на основание чл. 183 ал.3 от НК да бъде освободен
от налагане на наказание, предвид това, че същият е предплатил изцяло внесената
сума преди постановяване на присъдата на първа инстанция.
В с.з. подсъдимият,
редовно призован се явява лично ведно с надлежно упълномощен защитник. Признава
се за виновен.
От събраните по делото
доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б.П.М.
и св. М.И.А. са живели на семейни начала в с. Селиминово, общ. Сливен от юни 2015 г. От съвместното си
съжителство двамата имат едно дете В.Б.П., ЕГН **********, родена на ***г. Подсъдимият
М. припознал детето. Непосредствено след раждането на детето подсъдимят и А. се
разделили като А. веднага след изписване
от родилното отделение на 18.09.2016г. отишла
да живее с детето в дома на родителите си в с. Селиминово.
През 2017г. ,с Решение № 869/2017г. по гр.д. № 3371/2017г. по
описа на Районен съд-гр.Сливен, влязло в законна сила на 01.11.2017г., Б.П.М. е
бил осъден да заплаща на М.И.А. като майка и законен представител на
малолетното си дете В.Б.П., ЕГН **********, и двете живущи в с. Селиминово,
общ. Сливен, ежемесечна издръжка в размер на 130 лева. По този начин подсъдимият
е бил осъден да издържа своя низходяща като Решението е влязло в сила на 01.11.2017 г.
Въз основа на
посочения съдебен акт бил издаден изпълнителен лист от 19.02.2018 г.
С този изпълнителен
лист било образувано изпълнително дело № 20189150400467г. по описа на Частен
съдебен изпълнител Г.Г.. По изпълнителното дело не са постъпили никакви
плащания до настоящия момент.
Подсъдимият Б.П.М.,
въпреки че бил осъден да заплаща издръжка на своя низходяща - дъщеря В.Б.П., не
заплатил дължимата ежемесечна издръжка в периода месец ноември 2017г. - месец
октомври 2018г. Подсъдимият не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно дванадесет месечни вноски, всяка по 130 лева или
общо 1560 лева.
Подсъдимият Б.П.М.
не е внесъл дължимата сума за издръжка на детето си до приключване на
досъдебното производство. През посочения период (от месец ноември 2017г. до
месец октомври 2018г.) подс. М. е бил работоспособен и не е имал обективни
причини да не се издължава. Също така, подс. М. към инкриминирания период е
притежавал два броя МПС - лек автомобил „Опел Калибра", с рег. № ***** и
товарно ремарке за лек автомобил с рег. № *****. Освен това, за периода
01.12.2017г. - 31.12.2017г. М. е бил в трудово правоотношение с „Х.Г. 2013",
с. Голямо Чочовени, общ. Сливен, с осигурителен доход в размер на 590 лева.
Видно от
приобщената справка за съдимост (л.36-37) подсъдимият М. е осъждан за
престъпление по чл. 197 т.3 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото. Съдът кредитира показанията на разпитаната в хода на досъдебното
производство свидетелка М.И.А., както и обясненията на подсъдимия, тъй като
същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се
допълват. Съдът кредитира и показанията на св. А. приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281,ал.3 от НПК като безпротиворечиви
на показанията на св. А. и на останалия събран по делото доказателствен
материал. Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни извъди:
С деянието си
подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183 ал.1
от НК, тъй като за времето от м. ноември 2017 г. до м. октомври 2018 (вкл.) в с.
Селиминово, общ. Сливен, след като е бил осъден с Решение № 869/2017 г. по гр.
д. № 3371/2017 г. по описа на РС-Сливен, влязло в законна сила на 01.11.2017 г.
да издържа свой низходящ малолетното си дете В.Б.П., ЕГН **********, съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
(дванадесет вноски), всяка по 130 лева или общо 1560 лева.
Безспорно е
установен механизма на деянието и авторството на същото. Налице са всички
изискуеми елементи на състава на чл. 183 ал.1 от НК. Издръжката цели
задоволяване на ежедневните нужди на ненавършилото пълнолетие дете на
подсъдимия, който в конкретния казус не е
плащал нито една от дължимите месечни вноски. Налице са всички изискуеми
от закона елементи от обективната страна на инкриминираното деяние. Подсъдимият
е осъден с влязло в сила съдебно решение / Решение № 869/2017г. по гр.д. №
3371/2017г. по описа на Районен съд-гр.Сливен, влязло в законна сила на
01.11.2017г./ да издържа свой низходящ – малолетното си дете В.Б.П., ЕГН **********,
въпреки което той съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно – 12 месечни вноски в размер на 130 лв. всяка
от тях или общо за сумата от 1560 лв.
Съгласно чл. 68 от ЗЗД, ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството
на задължението, изпълнението трябва да се извърши - при паричните задължения -
в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а
такова в случая е с.Селиминово, общ. Сливен, където е местожителството на
детето В.Б.П., съвпадащо с това на майката. Именно в това населено място е дължимо
изплащането на издръжката,поради което съдът приема,че деянието е
извършено,чрез бездействие в с.
Селиминово, общ. Сливен.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
ниската правна култура на подсъдимия, в слабите му морални устой и липсата
на родителска отговорност за физическото,
духовно и материално развитие на детето му.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление .
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие предходното осъждане
на подсъдимия.
Съдът отчете обстоятелството ,че в хода на съдебното производство срещу
разписка , подсъдимото лице е изплатило дължимото задължение ,поради което след
като го призна за виновен в извършено престъпление по чл. 183 , ал. 1 от НК ,
на основание ал. 3 на същия текст от НК не го наказа.
Съдът постанови присъдата си , след като се увери ,че деецът
е изплатил цялата сума, преди
постановяване на присъдата на първа инстанция, както и , че до настоящия момент не се
е ползвал от привилегията на чл. 183 , ал. 3 от НК.
Ръководен от гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: