№ 14244
гр. София, 22.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110135287 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ....,
ЕИК ..., срещу К. К. Т. , ЕГН ********** и Д. Г. Я. , ЕГН **********, в качеството им на
съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ..., с присъединен абонатен
№ ..., с която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на
разделност следните суми:
½ ид.ч. за К. К. Т. , ЕГН **********, или сумата от 693,80 лв., от която сума 581,47
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 30.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 95,56 лв., представляваща
мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от
13,58 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение.,
ведно със законна лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
и сумата от 2,20 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за
периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г. и
½ ид.ч. за Д. Г. Я. , ЕГН ********** или сумата от 693,80 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, сумата от 95,56 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 13,58 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение., ведно със законна лихва от
1
30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 2,20 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2019 г.
до 27.05.2022 г.
В исковата молба ищецът ...., ЕИК ..., поддържа, че ответниците, в качеството си на
собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ..., с присъединен абонатен №
..., по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди
относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ за
продажба на топлинна енергия от ... на потребители за битови нужди, които са в сила и
съответно са относими към процесния период. Поддържа, че е установено задължение за
изплащане на месечните задължения в срок до 45 дни, след периода за който се отнасят.
Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ... съобразно сключения между
това дружество и сградата в етажна собственост договор. Ищецът представя писмени
доказателства и моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на
поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на
отоплителната услуга през процесния период. Ищецът има искане за привличане на трето
лице-помагач, в лицето на фирмата за дялово разпределение- ..., като обосновава правен
интерес за това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците К. К. Т. , ЕГН ********** и Д. Г. Я. , ЕГН
********** подават идентични по съдържание отговори на исковата молба, с които
признават исковете като основателни и допустими. Имат искане за решаване на спора чрез
медиация. В хода на съдебното дирене, представят доказателства за пълно погасяване на
задълженията си което се призната и от страна на ищеца.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните
по делото доказателства намира следното:
Доколкото страните не спорят по фактите, съдът с доклада си е обявил за безспорно,
че ответниците дължат на ищеца процесните суми, при посочените квоти за твърдяното
количество и цена на доставена топлинна енергия до собствения им топлоснабден имот. С
оглед изложеното, единствения спорен въпрос е относно дължимостта на съдебните
разноски от исковото производство, за решаването на който съдът е насрочил ОСЗ. В
проведеното на 07.04.2023 г. съдебно заседание, ответника не се явява и не изразява
различно от вече заявеното становище по претендираните от ищеца съдебни разноски, да се
присъдят в минимален размер, а ищеца се представлява от упълномощен юрисконсулт,
който отново признава извършеното от ответника плащане, както и цялото си вземане за
погасено, но претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен
от съда.
Доколкото с извършеното плащане на главницата, мораторната и законна лихва
2
върху нея до датата на плащането, вкл. и част от съдебните разноски за държавна такса,
съставлява както признание на исковете, така и основание за тяхното отхвърляне, поради
погасяването им в хода на производството, единствения спорен въпрос между страните
остава дължимостта и размера на юрисконсултското възнаграждение, което следва да се
присъди в полза на ищеца, за настоящата фаза на производството.
Видно от представените по делото писмени доказателства за плащане от 06.04.2023
г., както и устно изразеното от ищеца становище в о.с.з. на 07.04.2023 г., в което признава
вземанията си предмет на настоящото дело за главница, мораторна и законна лихва и част
от разноските /за държавната такса/, за изцяло погасени, съдът приема за безспорно
установено по делото, че след завеждане на настоящото дело /с ИМ от 30.06.2022 г./,
ответниците К. К. Т., ЕГН ********** и Д. Г. Я., ЕГН **********, са предприели плащане
и погасяване на задълженията си, възлизащи в размер на общо 1387,60 лв., с която сума са
погасени изцяло претендираните с ИМ главница за ТЕ от 1162,93 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г.;
27,16 лв. - цена за извършена услуга по дялово разпределение в периода от м.11.2019 г. до
м.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главниците от 30.06.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 193,12 лв., представляваща дължимата мораторна лихва
върху ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; 4,39 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за ДР, дължима за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г., както и
сумата от 99,06 лв., представляваща законна лихва върху дължимата главница за ТЕ и ДР до
датата на плащане - 05.04.2023 г., като е заплатена и част от сторените от ищеца съдебни
разноски, в частност платената държавна такса за образуване на делото в общ размер от 200
лв.
Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът при постановяване на решението си
взема предвид и настъпилите след предявяването на иска факти и извършва преценка
досежно спорното право към датата на устните състезания между страните.
Предвид гореустановеното, вземанията на ищеца за главницата за ТЕ и за
мораторните лихви върху главниците за ТЕ и ДР, към датата на устните състезания, са
изцяло погасени чрез извършеното в хода на делото плащане.
Ето защо исковете по чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез извършено в хода на делото плащане.
По разноските:
С оглед изхода на делото и с арг. чл. 78, ал. 2 ГПК, ответниците К. К. Т., ЕГН
********** и Д. Г. Я., ЕГН **********, с поведението си са дали повод за завеждане на
делото, като въпреки поканата, не са предприели плащане на задълженията си в посочения в
ОУ 45-дневен срок.
Ето защо същите следва да понесат изцяло разноските по производството, макар и
исковете да са отхвърлени, поради извършено в хода на процеса плащане. Непогасените
разноски за настоящото исково производство, на осн. чл.78, ал.8 от ГПК за дължимото
3
юрисконсултско възнаграждение възлизат на 100 лева. Същите следва да бъдат присъдени
на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран съдът, на осн. чл.235, ал.3 от ГПК:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..., ЕИК ..., срещу К. К. Т. , ЕГН ********** и Д. Г. Я. ,
ЕГН **********, собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ..., искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане от
всяка от ответниците по ½ ид.ч. от сумите, както следва: общо 1387,60 лв., от която сума
1162,93 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата от 30.06.2022 г.
до окончателното изплащане на вземането; 27,16 лв. – представляваща цена за извършена
услуга по дялово разпределение в периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата
от 193,12 лв., представляваща дължимата мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; 4,39 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за ДР, дължима за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 99,06 лв.,
представляваща законна лихва върху дължимата главница за ТЕ и ДР за периода от
30.06.2022 г. до датата на плащане - 05.04.2023 г., както и част от съдебните разноски в
размер на 200 лв., за платена държавна такса, поради извършено в хода на делото
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал.8 от ГПК, К. К. Т. , ЕГН ********** и
Д. Г. Я., ЕГН ********** да заплатят на ...., ЕИК ..., сумата от общо 100 лева, или всяка от
тях по 50,00 лв., допълнителни съдебни разноски за дължимо на ищеца юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство пред СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4