№ 6657
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110138898 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 342 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за признаване за
установено, че Ц. Р. Ц. дължи на „А“ ЕООД сумата 678,23 лева - главница,
представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за финансов лизинг със
задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив
№AG0012938/11.01.2023 г. при ОУ за периода от 10.02.2023 г. до 31.05.2023 г.,
ведно със законна лихва от 08.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
468,63 лева - възнаградителна лихва за периода от 10.03.2023 г. до 31.05.2023 г.,
сумата 07,49 лева - мораторна неустойка за периода от 10.02.2023 г. до 31.05.2023
г., сумата 933,93 лева - неустойка за прекратяване на договора по вина на
лизингополучателя по чл. 15.5 от ОУ към договора, сумата 96,80 лева -
неплатени разноски за данъчни задължения за 2023 г. по договора, сумата 77,48
лева - неплатени разноски за застрахователни премии по договора, сумата 696,00
лева - разноски за възстановяване на лизинговия актив по чл. 14.4, вр. чл. 8.7.10
от ОУ, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. №67889/2023 г. по описа на СРС. Твърди се, че
паричното вземане произтича от Договор за финансов лизинг със задължително
придобиване на собствеността върху лизинговия актив -лек автомобил марка
"Alfa Romeo", модел "GT", рег. №СВ****ТТ, идентификационен
№ZAR**********, №AG0012938/11.01.2023 г., сключен между страните.
Ответникът е в неизпълнение на паричното задължение за плащане на лизингови
вноски.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 17.10.2024
г. чрез работодател, в законоустановения срок не е подал отговор на искова
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи наличието на действително правоотношение по договор за
финансов лизинг между ищеца, в качеството на лизингодател, и ответника, в
качеството на лизингополучател, с посоченото в искова молба съдържание,
размер на исковете, в т.ч. наличието на уговорка по лизинговия договор,
предвиждаща правото на неустойка при забава в изпълнение задълженията и за
предсрочно прекратяване на договора по вина на лизингополучателя; правото на
т.нар. разноски за данъчни задължения, застрахователни премии и
възстановяване лизингов актив, на осн. уговорка в договора или при условията
1
на настъпила имуществена вреда от договорното неизпълнение на ответника, и
техния размер. Ответникът трябва да докаже, че е заплатил претендираните
парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, а на този
етап искането по чл. 195 от ГПК не е необходимо.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като
писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч.гр.д. №67889/2023 г.по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2025 г. от 09,15 часа, за които дата и час да се призоват страните, като
ответника по начин и на адрес по съобщение на л. 96 от делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3