№ 10113
гр. С., 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110134898 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
29.05.2024 г., гр.С.
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 29.05.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34898 по описа за 2022г. на
СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С протоколно определение от 16.04.2024г. производството по в.гр.д. №12858/2023г. по
описа на СГС, III- Б въззивен състав, е върнато на СРС с указания за служебно отстраняване
на допусната ЯФГ в постановеното решение, изразяваща се в погрешно общо изписване на
правата на ищците в общата съсобственост.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на
1
несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в
диспозитива на решението. Предметът на делото се явява разликата от 18/144 ид.ч. до 25/144
ид.ч., твърдяни от ищците, че ги притежават въз основа тълкуване на вписаното в посочения
НА за покупко- продажба от 08.06.2004г., което не може да бъде споделено. Изложени са
подробни съображения от страните относно това и обема на притежаваните права.
Тълкуването на ищеца относно обема на извършеното разпореждане с горния НА за
покупко- продажба не може да бъде възприето. Правата на ищците не се оспорват от
ответниците в притежаваните от тях общо 18/144 ид.ч. от общата съсобственост, поради
което искът е приет за неоснователен. Признати са единствено правата, които ищците
притежават в общата съсобственост, съобразно наследствените им права и извършените
разпореждания. С оглед задължителния характер на указанията на въззивния съд следва да
се раздели диспозитивът на съд. решение съобразно указанията на СГС.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение №15217/19.09.2023г. по гр.д. №34898 по описа за 2022г. на СРС,
165 граждански състав, като вместо:
„ПРИЗНАВА ищците С. В. К., ЕГН:**********, Н. П. К., ЕГН: ********** и С. Н. К.,
ЕГН:**********, по предявен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, срещу ответниците Б. К. Ч.,
ЕГН:**********, Й. В. С., ЕГН:**********, М. А. Г., ЕГН:********** и Б. К. Т.,
ЕГН:**********, за съсобственици на общо 18/144 /осемнадесет сто четиридесет и
четвърти/ идеални части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор ... по КККР
на гр.С., одобрени със Заповед №...2010г., на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр.С., кв.
...., с площ от 953 кв.м., като ОТХВЪРЛЯ предявения установителен иск за горницата над
уважената част до пълно предявения размер от 25/144 /двадесет и пет сто четиридесет и
четвърти/ идеални части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор ... по КККР
на гр.С., одобрени със Заповед №...2010г., на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр.С., кв.
...., с площ от 953 кв.м., като неоснователен“
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ НАВСЯКЪДЕ В РЕШЕНИЕТО:
„ПРИЗНАВА ищецът С. Н. К., ЕГН:**********, по предявен иск по чл.124, ал.1 от
ГПК, срещу ответниците Б. К. Ч., ЕГН:**********, Й. В. С., ЕГН:**********, М. А. Г.,
ЕГН:********** и Б. К. Т., ЕГН:**********, за съсобственик на общо 15/144 /петнадесет
сто четиридесет и четвърти/ идеални части от правото на собственост върху ПИ с
идентификатор ... по КККР на гр.С., одобрени със Заповед №...2010г., на Изп. директор на
АГКК, находящ се в гр.С., кв. ...., с площ от 953 кв.м.
ПРИЗНАВА ищците С. В. К., ЕГН:********** и Н. П. К., ЕГН: **********, по
предявен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, срещу ответниците Б. К. Ч., ЕГН:**********, Й. В. С.,
ЕГН:**********, М. А. Г., ЕГН:********** и Б. К. Т., ЕГН:**********, за съсобственици на
общо 3/144 /три сто четиридесет и четвърти/ идеални части от правото на собственост върху
ПИ с идентификатор ... по КККР на гр.С., одобрени със Заповед №...2010г., на Изп. директор
на АГКК, находящ се в гр.С., кв. ...., с площ от 953 кв.м., като ОТХВЪРЛЯ предявения
установителен иск за горницата над уважената част до пълно предявения размер от 10/144
/десет сто четиридесет и четвърти/ идеални части от правото на собственост върху ПИ с
идентификатор ... по КККР на гр.С., одобрени със Заповед №...2010г., на Изп. директор на
АГКК, находящ се в гр.С., кв. ...., с площ от 953 кв.м., като неоснователен“.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Да се връчи препис на страните.
2
Да се върне делото на СГС след влизане в сила на настоящия съдебен акт, във връзка с
подадената въззивна жалба.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3