Присъда по дело №1316/2015 на Районен съд - Бургас

    П    Р    И    С   Ъ   Д   А

                 №

  В ИМЕТО НА НАРОДА

ГР. БУРГАС, 30.04.2015 година

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 17 -ти състав, в публичното съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.К.

                                                                              2. С.Д.

при секретаря Д.М. и участието на прокурора Иван Кирков, като разгледа докладваното от съдия Бобоков НОХД № 1316 по описа за 2015 година, въз основа на закона и данните по делото,

П   Р   И   С   Ъ   Д   И:

              ПРИЗНАВА подсъдимия А.В.В., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, без образование, неженен, неработещ, с адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 19.00ч. на 03.10.2013г. до 09.00ч. на 04.10.2013г. в гр.Созопол, обл.Бургаска, от ветеринарен магазин, находящ се на пл."Хан Крум", като извършител и в съучастие с подс.К. и подс.Д., действайки като помагачи - умишлено улеснявайки подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, при условията на опасен рецидив за подс.В. и подс.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата от 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч. или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр.  с чл.20,  ал.2 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. с чл.20,  ал.2 от НК във вр.чл. 54 от НК го ОСЪЖДА  на ТРИ ГОДИНИ  „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 58а от НК НАМАЛЯ определеното наказание с една трета и му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

      ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС на подсъдимия А.В.В. първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ в затвор.

            ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.К., ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, адрес на местоживеене:***, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 19.00ч. на 03.10.2013г. до 09.00ч. на 04.10.2013г. в гр.Созопол, обл.Бургаска, от ветеринарен магазин, находящ се на пл."Хан Крум", като помагач и в съучастие с подс.В. като извършител и подс.Д. като помагач, умишлено улеснил подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата в размер на 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч., или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. с чл.20,   ал.4 от НК, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.З вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. с чл.20,   ал.4 от НК, във вр.чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 58а от НК НАМАЛЯ определеното наказание с една трета и му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

        ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС на подсъдимия Г.И.К. първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ в затвор.

       ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.Д., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,   неработещ, осъждан, с адрес:***,    с    адрес   за   призоваване: гр.Несебър,  обл.Бургаска - складовете на „Топливо", за ВИНОВЕН в това, че за времето от 19.00ч. на 03.10.2013г. до 09.00ч. на 04.10.2013г. в гр.Созопол, обл.Бургаска, от ветеринарен магазин, находящ се на пл."Хан Крум", като помагач и в съучастие с подс.В. като извършител и подс.Д. като помагач, умишлено улеснил подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата в размер на 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч. или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр.чл.20, ал.4 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр.чл.20, ал.4 от НК, във вр.чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА  „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 58а от НК НАМАЛЯ определеното наказание с една трета и му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Д.М.Д. наказание  от  ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” за срок от две години.

ОСЪЖДА подсъдимите А.В.В. с ЕГН **********, Г.И.К. с ЕГН ********** и Д.М.Д. с ЕГН **********, да заплатят солидарно на А.Ч.Ч., с ЕГН **********, сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща претърпени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.

ОСЪЖДА подсъдимия А.В.В., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Бургас сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.И.К., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Бургас сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.Д., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Бургас сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия А.В.В., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас разноски по делото в размер на 13.33 лв. / тринадесет лева и тридесет и три стотинки/, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.И.К., ЕГН ********** с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас разноски по делото в размер на 13.33 лв. / тринадесет лева и тридесет и три стотинки/, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.Д., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас разноски по делото в размер на 13.33 лв. / тринадесет лева и тридесет и три стотинки/, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                    

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                     

                                                                                2.

 

                  

 

 

 

                  

МОТИВИ по НОХД № 1316/2015 г., БРС, НО, 17-ти състав

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 564/2013 г. по описа на  РУП, гр.Созопол, ДП № 3251/2013 г. по описа на БРП като е повдигнала обвинение срещу А.В.В. с ЕГН **********, Г.И.К. с ЕГН ********** и Д.М.Д. с ЕГН ********** както следва:

-На А.В.В.: за това, че за времето от *** до *** на *** в ***, от ветеринарен магазин, находящ се на *** като извършител и в съучастие с подс.К. и подс.Д., действайки като помагачи - умишлено улеснявайки подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, при условията на опасен рецидив за подс.В. и подс.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата от 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч. или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр.  с чл.20,  ал.2 от НК.

-На Г.И.К.: това, че за времето от ***в гр.*** от ветеринарен магазин, находящ се на *** като помагач и в съучастие с подс.В. като извършител и подс.Д. като помагач, умишлено улеснил подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата в размер на 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч., или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. с чл.20,   ал.4 от НК.

-На Д.М.Д.:  за това, че за времето от *** от ветеринарен магазин, находящ се на ***като помагач и в съучастие с подс.В. като извършител и подс.Д. като помагач, умишлено улеснил подс.В. да извърши престъпление, пазейки пред магазина и следейки за наличие на хора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - счупване на прозорец, отнели чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър, марка "HP", модел "NA982ES" на стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, собственост на Регионална ветринарномедицинска служба Бургас и сумата в размер на 300,00 /триста/ лева, собственост на А.Ч.Ч. или всичко на обща стойност 825,00 /осемстотин двадесет и пет/ лева, намиращи се във владението на А.Ч.Ч., ЕГН:**********, без нейно съгласие,  с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр.чл.20, ал.4 от НК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, за което са предадени на съд подсъдимите. Счита, че фактическата обстановка е тази, която е посочена в обстоятелствена част на обвинителния акт предвид реда, по който е протекло производството. Намира, че на подсъдимите В. и К. следва да бъдат наложени ефективни наказания „Лишаване от свобода” в размер на три години за всеки от тях, като след редукцията по чл. 58а НК да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на две години. По отношение на подсъдимия Д. счита, че следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което след редукция по чл.58а НК да се определи в размер от шест месеца.  Счита предявения граждански иск за доказан по основание и размер и моли да бъде уважен, като на подсъдимите се възложат и сторените по делото разноски.  

Гражданският ищец моли за уважаване на предявения иск.

 

 

 

 

Служебният защитник на подсъдимия Д. - адв. М. намира, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Моли за нейния подзащитен определяне на наказание в размер на шест месеца „Лишаване от свобода” , което след редукцията по чл. 58а НК да се определи в размер на шест месеца.

 Служебният защитник на подсъдимите В. и К. - адв. С. намира, също че самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Моли за неговите подзащитни определяне на наказание съобразно предложението на прокурора.

 

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдимите няма какво да добавят към казаното от техния защитник, като в последната си дума всеки от тях изразява съжаление за стореното и моли за налагане на наказания в минимален размер.  

 

 

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

           

 

 

 

Подсъдимият А.В. е многократно осъждан.

  Със споразумение по НОХД №73/2009г. по описа на PC-Малко Търново от  19.02.2010г.,   влязло в законна сила на същата дата, за извършено от него на 13.07.2009г. престъпление, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на осн. чл.бб, ал.1 от НК е отложено за срок от ТРИ години. С присъда по НОХД №120/2011г. по описа на РС-Бургас от 28.07.2011г., влязла в законна сила на 12.08.2011г., за извършено от него на 20/21.01.2010г. престъпление, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година и 8 месеца, при първоначален СТРОГ режим в затвор.

Предвид горното, престъпната му деятелност - предмет на настоящото производство се явява извършена при условията на "ОПАСЕН РЕЦИДИВ", по см. на чл.29, ал.1, б."а" и „б" от НК.

   Подсъдимият Г.К. също е осъждан многократно. С определение за одобряване на споразумение по НОХД №832/2010г. по описа на РС-Несебър, влязло в сила на 18.10.2010Г., му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим в затвор. С определение за одобряване на споразумение от 28.03.2012г. на PC-Котел, влязло в сила на същата дата, за извършено от него продължавано престъпление през месец февруари 2011г., му е наложено общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година при първоначален СТРОГ режим в затвор.

Предвид горното и неговата престъпна деятелност -предмет на настоящото производство, се явява извършена при условията на "ОПАСЕН РЕЦИДИВ", по см. на чл.29,  ал.1,  б."а" и „б" от НК.

   Към датата на деянието подс. Д.Д. е бил с чисто съдебно минало, но в последствие е бил осъден с два съдебни акта, за извършени от него деяния преди 03.10.2013г. Към този момент същият е бил непълнолетен, а видно от справката изготвена от ИДПС при РУП-Несебър, спрямо него са били извършени много на брой криминалистични регистрации. Независимо, че е бил непълнолетен, подс.Д. е разбирал свойството и значението на извършеното от него в съучастие с подс.К. и подс.В. престъпление и е могъл да ръководи постъпките си.

 

Свидетелката *** е ветеринарен лекар и притежава ветеринарно-лечебно заведение, находящо се на *** което представлява и ветиринарен магазин за продажба на аксесоари, медикаменти и храни за животни. През 2008г. ръководството на Областната дирекция по безопасност на храните-гр.Бургас, съобразно съответни законодателни изисквания е въвела единна информационна система за отбелязване на идентификацията на животните и имунопрофилактичните изследвания на същите, поради което с анекс от 20.08.2009г. към договор от същата година     между     ОДБХ-Бургас     и     св.Ч.,      на последната бил предоставен преносим компютър, марка"НР", модел „NA982ES", ведно с принтер, като на ползвателя било вменено задължение да поддържа и ремонтира устройствата за собствена сметка. Към момента на извършване на деянието тя е била владелец на вещта.

           За времето от ***.  подс. В., Д. и К. били в ***и решили да отидат до *** За целта подс.В. предложил на св. К. да ги закара  с  ползвания  от  него  автомобил,   *** Св.К.   се   съгласил,   след което    качил тримата подсъдими в автомобила си и се отправили към  гр.Созопол. Пристигайки в града, св.К. ***,   находяща  се  в  близост до ***  след което отишъл да зарежда гориво,  като преди   това   се   уговорили   да   ги   чака   след   като   си   свърши работата   на   същото   място.   Подсъдимите   В., К. и Д. се насочили към    площада,  където забелязали ветеринарния магазин на св. ***  Решили  да   проникнат   в  него   за   да извършат   кражба  на  пари  или  вещи, поради което К. и Д. последователно се опитали да счупят едно от двете малки   витринни   прозорчета   на   магазина,   но не   постигнали желания от  тях резултат. Тогава подс.В.   се намеси и счупил стъклото на  прозореца, след което разчистил парчетата  стъкло  и  се  промъкнал през рамката,   а през  това време   подс.   К.   и   Д.   били   отпред, оглеждайки  се  за  наличието  на хора. След като проникнал в помещението,   подс.В. се насочил към бюрото, като от едното шкафче извадил и взел намиращия се в него преносим компютър,   марка"НР",  модел „NA982ES",   а от другото оборотна  сума пари в размер на  300лв.   в купюри от по    50лв.,    20лв., 10лв., 5лв. и 2лв. След като взел посочените вещи,  подс.В. излязъл от  помещението, като в последствие   заедно   с другите подсъдими   се   отправили   към мястото,   на   което  преди  това   били  оставени  от  шофьора  на автомобила.   Стигайки,   те установили, че  св.К.  вече  ги очаква, поради което незабавно се качили в МПС-то и отново се отправили   към  гр.Несебър,  където  с отнетите пари закупили  храна  и  алкохол  за  всички, а няколко дни по-късно продали и преносимият компютър.

          По    делото    е    назначена    съдебно-оценъчна    експертиза, съгласно    заключението,    на    която    стойността    на    отнетия преносим компютър, марка"НР", модел „NA982ES" от владението на св.*** възлиза на 525,00 лева.

  Обвиненията се доказват по несъмнен начин от събрания в хода на разследването доказателствен материал - обяснения на обвиняемите, свидетелските показания, протокол от извършен следствен експеримент, заключение на изготвената по делото експертиза.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

Съдът не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, цитиран по-горе, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлечените към наказателна отговорност лица. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

 

 

 

 

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че подсъдимите са осъществили престъплението, за което им е повдигнато обвинение подробно описано в обвинителния акт.  

    Според съдебния състав доказани са и квалифициращите от обективна страна деянието признаци.

    От субективна страна деянието е извършено от тримата обвиняеми виновно - при форма на вината "Пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Същите са съзнавали общественоопасния характер на деянието извършено от тях, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпването.

Между подсъдимите е съществувал общ умисъл за осъществяване на намисленото престъпление, като всеки от съучастниците е съзнавал, че извършва действия за постигането на общия престъпен резултат, а именно - да се отнемат чужди движима вещи.

     Подс.В. е участвали в самото изпълнение, отнемайки физически гореописаните вещи на престъплението, поради което следва да се приеме като извършител по см. на чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимите К. и Д. умишлено са улеснили извършването на деянието, пазейки В. пред магазина и следейки за наличие на хора, като по този начин са му дали възможност да действа спокойно и с увереност,  че ако се появи човек ще бъде предупреден и ще има възможност да избяга от местопрестъплението. Следва да се отбележи и, че К. и Д. също са се опитали да счупят витрината, за да може да се проникне в помещението. Стъклената витрина, която е била счупена от подс.В. е служела като преграда, здраво направена за защита на имот, поради което настоящият състав приема, че е налице квалифициращият признак на чл.195,  ал.1,  т.З от НК, така както е посочил в обвинителния акт прокурора.

      В хода на досъдебното производство, тримата обвиняеми се признават за виновни по повдигнатите им обвинения и оказват съдействие за разкриване на обективната истина, като описват механизма на осъществяването на процесната кражба.Същите в съдебно заседание признават вината си и молят съда да им наложи минимално наказание.

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По вида и размера на наказанията:

              

 

 

 

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимите съдът определи наказанията при прилагане на чл. 58а, ал. 1 от НК съобразно императивното изискване на чл. 373, ал. 2 от НПК, като намери, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да водят до приложението на чл. 55 от НК. Съобразно с изискванията на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът определи наказанията на подсъдимите при условията на чл. 54 от НК.

                 

 

 

 

Като отегчаващо отговорността на подсъдимите В. и К. обстоятелство съдът отчете обремененото им съдебно минало, а именно - осъжданията, които са извън правната квалификация на деянието като извършено при условията на опасен рецидив. Като смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите съдът оцени оказаното съдействие на органите на предварителното разследване, както и изразеното съжаление за стореното.

                

 

 

 

С оглед на така изложеното съдът определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния законов размер спрямо подс.В. и К., а именно три години „Лишаване от свобода” и съобразно чл.58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с една трета, с оглед на което наложи на подсъдимите наказание в размер на две години лишаване от свобода.

     Подсъдимите В. и К. са били многократно осъждани към момента на извършване на инкриминираното деяние на лишаване от свобода за престъпления от общ характер, поради което по отношение на същите не са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. С оглед горното съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС за определяне на първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, което следва да се изтърпява в затвор.

               По отношение на подс.Д., съдът като съобрази, че към момента на деянието е бил непълнолетен, както и разпоредбата на чл.63 ал.1 т.3 НК му определи наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58а НК определи в размер на шест месеца. Спрямо този подсъдим са налице и предпоставките на чл.69 НК, с оглед на което така определеното наказание от шест месеца лишаване от свобода беше отложено за изпитателен срок от две години.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        По гражданският иск:

        Предвид признаването на подсъдимите за виновни, съдът прие предявения срещу тях граждански иск за доказан по основание, тъй като безспорно пострадалото лице е претърпяло имуществени вреди от неправомерното деяние на подсъдимите, за което са предадени на съд. Размерът на тези вреди се равнява на отнетата парична сума - 300 лева, която сума е описана и в обвинителния акт. Именно и до този размер искът се явява доказан по размер, поради което и беше уважен от съда до тази сума, ведно със законната лихва от деня на деликта.

            По разноските:

 

 

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас по една трета от направените на досъдебното производство разноски в общ размер на 40,00 лева за изготвената оценъчна експертиза.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.