№ 200
гр. Сливен , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниДиана Господинова
заседатели:Иванова
Калинка Трифонова
Тодорова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (РП-Сливен) Николина
Георгиева Обретенова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимата ИВ. СТ. М., редовно призован, се явява лично.
Съдът е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на
служебен защитник на подсъдимата ИВ. СТ. М.. С уведомително писмо изх.
№ 481/25.05.2021 г. за такъв е определен адв.Мария М. от АК-Сливен.
Адв.М.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. М. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата ИВ. СТ. М. с ЕГН
********** адв. Мария Николова Николова - М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй
като със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, което
представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимата мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП Сливен. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимата мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
3
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ИВ. СТ. М. – роден на 24.01.1978 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.
Сливен, ул. "Аргира Жечкова" № 4А и живущ на същия адрес, българска
гражданка, със средно образование, разведена, не работи, осъждан,
понастоящем в Затвора – Сливен, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата ИВ. СТ. М. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимата
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
Подсъдимата ИВ. СТ. М. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.05.2020г. в гр. Сливен, се
заканила с убийство на Димитър Емилянов М. с думите: "Ще те убия и ще се
насладя на това“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал. 1 от НК .
5
На подсъдимата ИВ. СТ. М. за извършеното от него деяние на
основание чл. 144, ал.3, вр. ал. 1,вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата ИВ. СТ. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1847.40 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата ИВ. СТ. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н.О. / / И.М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Мария М. /
6
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата ИВ. СТ. М. и представителя на РП-Сливен, така както е описано
по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 427/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимата и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата ИВ. СТ. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
7
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.27 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8