№ 1064
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20251100200451 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:51 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е. Н. К., се явява лично
и с АДВ.Б., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ, се явява инспектор МАШОВ, редовно
упълномощен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения К. за условно
предсрочно освобождаване.
АДВ.Б.: Поддържам молбата.
Представям и моля да приемете като писмено доказателства
заявяване на ангажимент във връзка с това в случай, че бъде уважена молбата
на подзащитния ми същият веднага ще бъде ангажиран да работи на трудов
договор в търговско дружество.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Представям актуална справка за изтърпяната
част от наказанието към днешна дата.
Моля да бъде прието, смятам че представеното от защитата
доказателства има отношение към предмета на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Моля да приемете представените от защитата и от представителя на
началника на затвора доказателства.
1
АДВ.Б.: Да се приеме представената справка от пълномощника на
затвора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представените от страните в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Становището на началника на затвора е, че
молбата на осъденото лице към момента е допустима и основателна, т.е.
налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, а именно, че същият е
изтърпял повече от половината от наложеното наказание и е дал достатъчно
данни за настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и
превъзпитаване, като мотивите в тази насока са изложени в становището на
началника.
С оглед, на което същият предлага молбата за условно предсрочно
освобождаване да бъде уважена.
В случай, че постановите такъв съдебен акт да бъдат определени
пробационни мерки за изпитателния период съобразно предоставения доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна предвид
предоставените сведения от мястото, където се търпи наказанието, от които е
видно, че целите на наказанието към момента вече са изпълнени.
Ако уважите молбата и освободите молителя условно предсрочно,
моля да постановите пробационен надзор в изпитателния срок.
АДВ.Б.: Моля да постановите съдебен акт, с който да постановите
условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен.
В случая видно от представените по делото писмени доказателства,
както и от становищата на прокуратурата, и на представителя на началника на
затвора са налице абсолютно всички изискуеми от закона основания да бъде
допуснато условно предсрочно освобождаване.
Видно от приложените два доклада и становища на началника на
затвора е налице абсолютно поправяне на моя подзащитен в изпълнение на
целите на наказанието и липса на опасност от какъвто и да е рецидив.
В тази връзка, моля за Вашето произнасяне.
ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/: Заявявам пред съда, че осъзнавам
постъпката, която съм направил, съжалявам, не мисля да повтарям повече
такива деяния.
Моля да бъда освободен и да се прибера при семейството си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
2
След съвещание, СЪДЪТ приема молбата на осъдения Е. Н. К. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за основателна, по следните
съображения:
Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ и е дал доказателства за своето поправяне. Такива се съдържат сред
материалите намиращи се в затворническото досие на осъдения, както и във
фактическите твърдения в доклада за осъдения изготвен от инспектор
Борисова и съгласуван с инспектор Драганов.
Страните не спорят по фактите, поради което не се налага същите да
бъдат детайлно анализирани.
Съдът приема, че с оглед тежестта на наложеното наказание и не
малкия остатък от същото към момента, за осъдения следва да бъдат
постановени пробационни мерки в рамките на изпитателния срок, който
следва да бъде установен за него, съобразени и с изложеното в доклада за
пробационен надзор по отношение на осъдения, изготвен от инспектор
пробация Н.а – Г..
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70 ал. 1 от
НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Е. Н.
К. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 519/2012 г. по описа на Окръжен съд град
Благоевград, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок за
осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислима към
датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила, като
ПОСТАНОВЯВА прилагането на пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
рамките на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС
в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4