№ 50
гр. Смолян, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОД на МВР, редовно призован, не изпраща
представител на второ четене в 11,15ч. Постъпила е молба-становище от гл.
юриск. Ш., който моли да бъде даден ход на делото, поддържа изцяло
въззивната жалба, моли да се обяви за окончателен проекта за доклад,
изразява становище по същество и претендира разноски, като прави
възражения за прекомерност на възнаграждението на пълномощника на
другата страна.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. Р. Ч. , редовно призован, не се явява на второ
четене в 11,15ч. и се представлява от адв. В.П. редовно упълномощена.
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения относно
това ,че не е спазен срока за призоваване.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
АДВ . П. – Оспорвам въззивната жалба, няма да соча други
доказателства, не възразявам по проекта за доклад.
1
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане №72/27.01.2023г. по в.гр.д. № 44/2023 г. на
ОС-Смолян. Намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 72/27.01.2023 г. по в.гр.д. № 44/2023 г. на ОС-Смолян.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕИНЯ
АДВ. П. – Уважаеми Окръжни съдии,
От името на доверителя си, ще Ви моля да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционно решение №
314/22.11.22 г. постановено по гр.д. 832/22г. на РС-Смолян. Считаме, че
изложените съображения във въззивната жалба са неоснователни, а
решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно.
Правилен е крайният извода на РС, че в случая е налице празнота в
законодателната уредба, касеща отчитането и заплащането на нощния труд на
служителите на МВР, които отчитат положените от тях часове нощен труд
сумарно, на всеки тримесечен период. Считам, че решението е съобразено,
както с Българското законодателство, така и с решението постановено от ЕС
по дело С-262/2020 г., образувано по преюдициалното запитване на РС-
Луковит. Изложените в жалбата съображения, които кореспондират косвено
с изводите на ЕС, считам, че са неоснователни, като в случая не е налице нито
обективен и разумен критерий на база на който да бъдат разграничавани
работещите полагащи труд по КТ и служите по ЗМВР, които полагат нощен
труд, като в същото време и липсват компесаторни механизми, които да
компенсират полагания нощен труд, който безспорно се отличава с по-
голяма тежест в сравнение с дневния такъв. Ето защо, считам, че решението
на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, като представям
писмени бележки с подробни съображения във връзка с нашето становище.
Представям и списък за разноски, като моля да присъдите на доверителя ми
разноските за настоящата съдебна инстанция.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 02.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3