ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3701
Русе, 23.12.2024 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 849/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.129, ал.7 ДОПК и параграф 2 от ДР на ДОПК вр. чл.229, ал.1, т.6 от ГПК.
С определение №13619 от 16.12.2024 г. по адм. дело №11645/2024 г. на ВАС, касационната инстанция е отменила определение №3251/11.11.2024 г. по адм.дело №849/2024 г. на АС-Русе и е върнала делото на същия съд и състав за продължаване на производствените действия по разглеждане на жалбата.
Съобразно дадените задължителни указания в горецитираното отменително определение на ВАС, предмет на настоящото адм. дело № 849/2024 г. по описа на АС-Русе е жалбата на И. П. А. от гр. Русе, срещу Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ № П-03001824132390-004-001 от 02.08.2024 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 194 от 08.10.2024 г. на директор Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП, в частта му на отказа за възстановяване на лихви върху внесени от оспорващия суми за задължителни осигурителни вноски /ЗОВ/, определени с отменен по съдебен ред ревизионен акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложима на основание препратката по параграф 2 от ДР на ДОПК, съдът спира производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.
В настоящия случай, от извършена служебно справка, съдът установи, че с определение по допустимост от 27.02.2024 г. по конституционно дело № 9/2024 г. по описа на КС, КС е допуснал до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 129, ал. 6 в частта „с изключение на задължителни осигурителни вноски“ от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (обн. ДВ, бр. 105 от 29.12.2005 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Според чл.129, ал. 6 ДОПК, на което основание е издаден оспореният по делото АПВ, недължимо внесени или събрани суми, с изключение на задължителни осигурителни вноски, се връщат със законната лихва за изтеклия период, когато са внесени или събрани въз основа на акт на орган по приходите. В останалите случаи сумите се връщат със законната лихва от деня, в който е следвало да бъдат възстановени по реда на ал. 1 - 4.
Спорът по делото е именно по приложението на горецитираната част от нормата на чл.129, ал.6 от ДОПК, тъй като се свежда до въпроса - следват ли се лихви върху платените по отменен РА и подлежащи на възстановяване суми за ДЗПО - УПФ, ЗО и ДОО. Разпоредбата на чл. 129, ал. 6 от ДОПК в частта й „с изключение на задължителни осигурителни вноски“ е приложим закон по настоящото административно дело. Налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.6 от ГПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
СПИРА производството по адм.д.№ 849/2024 г. по описа на АС-Русе до постановяване от Конституционния съд на Република България на окончателен акт по к. д. № 9/2024 г. по описа на КС.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
От деловодителя на състава да се прави ежеседмично проверка за хода на к. д. № 9/2024 г. по описа на КС и след приключване му, настоящото дело да се докладва на съдията за възобновяване на производството.
| Съдия: | |