Решение по дело №113/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по частната жалба на С. Р. Г. -подсъдим по нохд №1343/2010 год. по описа на БРС, срещу определение №8925/07.12.2010 год.,постановено по същото дело,с което е оставено без уважение искането му за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си,че атакуваното определение е незаконосъобразно.Не излага съображения. Не сочи доказателства.

БОС след като взе в предвид жалбата и посоченото в нея и извърши цялостна проверка на правилността на определението,намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима,подадена в законоустановеният срок и от легитимирано лице- подсъдимия по делото.Разгледана по същество по реда на чл.345,ал.І пр.1 от НПК ,настоящият състав я намира за неоснователна по следните съображения:

Подсъдимият е обвинен в извършване на престъпление в съучастие със С. Б., квалифицирано по чл.195 ал.1 т.3 т.7 вр. с чл.197 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 НК и във вр. с чл.63 ал.1 т.3 НК.

Досъдебното производство е било образувано през месец март 2010 година. На частния тъжител е взета МН “задържане под стража” с определение №6812/30.09.2010 година по ч.н. дело №1213/10 година по описа на РС Б.. Досъдебното производство се е развило в кратки срокове и на 28.10.2010 година РП – Б. е внесла в РС обв. акт срещу С. Г. и С. Б..

От доказателствата по делото е видно, че С. Т. е осъждан многократно. През 2009 година е настанен във ВУИ “Ангел Узунов” гр. Р., откъдето има няколко бягства – две от които за продължителен период от време за 54 дни. Обявяван е за общодържавно издирване осем пъти. От криминалистическата справка е видно, че към настоящия момент има 97 регистрации за извършени престъпления, като само за 2010 година те са 11. Наложените наказания по осъдителните присъди са "обществено порицание" и “пробация”.

Съдът като взе предвид така изложеното по-горе намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно.

Събраните доказателства по делото сочат на лице с трайна установени престъпни навици, многократни осъждания, които, видно от последващото му поведение, не са довели до постигане целите на специалната превенция и върху Г. не са повлияли по никакъв начин. Независимо от обстоятелството, че е настаняван във ВУТ и поведението му многократно е било разглеждано от местната комисия по ЗБППНМ и са му налагани възпитателни мерки, върху Г. не е успяно да се въздейства по никакъв начин. Съдът намира, че по отношение на него правилно РС е счел е налице изключителност на случая за определянето на най-тежката МН с оглед на обстоятелството, че лицето към този момент е непълнолетно. Очевидно никакви мерки за въздействие не са повлияли върху Г., поради което към настоящия момент продължава да е налице реална опасност както от извършване на нови престъпления, така и от укриване.

Водим от гореизложеното и на основание чл.345 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение №8925/07.12.2010 година по нох дело №1314/2010 година на БлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: