№ 17
гр. Котел , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИвелина Николова
заседатели:Кюпчукова
Петър Николов Аркалиев
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
Ал. Д.
Подсъдимият СТ. Б. К., ред. призован, води се;
Подсъдимият Т. Д. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. С.К. адв. К. Ян., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. Т.Д. адв. Д.А., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
Прокурорът : Представям Ви споразумение, което е постигнато със
защитниците на всички подсъдими, с което подсъдимите се признават за
виновни по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да
го одобрите. Представям разписка за възстановените щети на К.Н. Н.,
пострадала по делото.
Адв. Я.: Да се одобри споразумението. Възстановили сме щетите на
пострадалото лице.
Адв. А.: Да се одобри споразумението. Възстановили сме щетите на
пострадалото лице.
Подс. С.К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам. Възстановил съм щетите на
пострадалото лице.
Подс. Т.Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам. Възстановил съм щетите на
пострадалото лице.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъпленията, в извършването на които са се
признали за виновни подсъдимите, определените наказания и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
2
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Адв. А.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С. К.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият Т.Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. СТ. Б. К., български гражданин, роден на *** г. в гр. Котел,
неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан,
постоянен адрес с. ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28. 12. 2018 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор
с Т. Д. Д., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужди движими вещи, а именно : печка на твърдо гориво „Чудо“ на
стойност 40,00 лева; печка нафтова „Балкан“ на стойност 25,00 лева; шест
броя метални пръчки на стойност 6,00 лева – всичко на обща стойност 71,00
лева собственост и от владението на Кина Н. Н. от същото село, без нейно
съгласие, н намерение противозаконно да ги присвои, представляващо
немаловажен случай, с което е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.
1 НК.
Подс. СТ. Б. К., български гражданин, роден на *** г. в гр. Котел,
неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан,
постоянен адрес с. ******, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 14.01.2021 г. в с. Градец, общ. Котел се заканил с убийство на Й. В.
Р. с изразите „ Сега ще взема брадвата и ще те насека на парчета!“ и „
Какъвто си дебел, знаеш ли как бързо ще паднеш !“, като това заканване би
3
могло да възбуди основателен страх у него за осъществяването му, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
Подс. Т. Д. Д., български гражданин, роден на **** г. в гр. Сливен,
неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан,
постоянен адрес с. *****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 28.12.2018 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор със
СТ. Б. К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужди движими вещи, а именно : печка на твърдо гориво „Чудо“ на
стойност 40,00 лева; печка нафтова „Балкан“ на стойност 25,00 лева; шест
броя метални пръчки на стойност 6,00 лева – всичко на обща стойност 71,00
лева собственост и от владението на Кина Н. Н. от същото село, без нейно
съгласие, н намерение противозаконно да ги присвои, представляващо
немаловажен случай,с което е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.
1 НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
На подс. СТ. Б. К., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 от НК се
определя наказание от ЕДНА година лишаване от свобода.
На подс. СТ. Б. К., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 от НК се определя
наказание от ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание в размер
на ЕДНА година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
На осн. чл. 59 от НК се приспада времето, през което подсъдимият СТ.
Б. К. с посочени данни, е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72
часа от 10.03.2021 г. с постановлени на РП Сливен и времето, през което е бил
задържан по мярка за неотклонение задържане под стража, по ЧНД №
48/2021г. на РС Котел считано от 12.03.2021 г. г. до привеждане в изпълнение
4
на наложеното с настоящото споразумение наказание.
На подс. Т. Д. Д., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се определя наказание ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 64 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ
години.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ промени в
споразумението в частта му за разноските. Със споразумението направените в
хода на ДП разноски, възлизащи в общ размер 496.80 лева са възложени на
двамата подсъдими по равно – по 248.40 лева. Съдът установи, че така не е
съобразена разпоредбата на чл.189 от НПК, според която осъденото лице
отговаря за тези разноски, направени във връзка с доказване на обвинението,
за което е признат за виновен. По ДП са направени следните разноски –
292.50 лева за съдебнопсихологична експертиза, 204.30 лева за оценителна
експертиза. Изложеното означава, че обв. С.К., който се признава за виновен
за престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, за доказването на което е назначена
съдебнопсихологична експертиза, следва да поеме изцяло разноските за тази
експертиза. Тъй като останалите две експертизи установяват данни за
престъпленията, за извършването на които се признават за виновни двамата
подсъдими и осъдения Т.Д., то разноските за тези две експертизи следва да се
поделят по равно от тях. В обобщение съдът ПРЕДЛОЖИ на страните
отговорността за разноски да се разпредели по следния начин : обвиняемият
5
С.К. да заплати 394.65 лева, а обвиняемият Т.Д. 102.15 лева.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Я.: Съгласен съм.
Адв. А.: Съгласен съм.
Обвиняемият С. К.: Съгласен съм.
Обвиняемият Т. Д.: Съгласен съм.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола съдържанието на споразумението относно
отговорността за разноските :
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия СТ. Б. К., с
посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 394,65
(триста деветдесет и четири лева и шийсет и пет ст.), представляваща
направени по ДП № 13/2019 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т. Д. Д., с
посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 102,15
лв. (сто и два лева и петнадесет стот.), представляваща направени по ДП №
13/2019 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР: .........................................
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК: ……………………………
(адв. К. Ян.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: ………………………….
(адв. Д.А.)
6
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
(СТ. Б. К.)
ПОДСЪДИМ: ………………………………
(Т. Д. Д.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитниците на подсъдимите СТ. Б. К. и Т.
Д. Д. споразумение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана до подсъдимите, да заплатят разноските в
седемдневен срок, като ги предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът констатира, че престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал. 1 от НК, за
7
което на подсъдимия беше наложено наказание ….……… лишаване от
свобода, е извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД №
140/2020 г. и НОХД № 141/2020г. на РС Котел, влезли в сила от 04.08.2020 г.,
по които е наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на една
година и шест месеца, с три години изпитателен срок, влязло в сила на
19.11.2020 г., поради което са налице условията на чл.68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на отложеното наказание. На основание чл.59, ал.1
от ЗИНЗПС приведеното в изпълнение наказания следва да се изтърпи при
първоначален общ режим.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието
от една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е
било отложено за три години изпитателен срок, определено по ЧНД №
160/2020г. на РС Котел на СТ. Б. К., постоянен адрес с. ******, ЕГН
**********; което да се изтърпи при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с
въззивна жалба или въззивен протест в петнадесетдневен срок, за което
страните да се считат за уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9