№ 616
гр. Варна, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Даяна М. П.
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213110115184 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен установителен иск с правно
чл.99, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **********
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8 срещу Д. В.
П., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. Н. №98 за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 67,47 /шестдесет и
седем лева и четиридесет и седем стотинки/лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16959678001/17.04.2018г.,
обективирано във фактура № **********/22.09.2018г., сключен между Д. В. П. и
„Б.Т.К.“ ЕАД, което вземане е прехвърлено от „Б.Т.К.“ ЕАД в полза на „С.Г.Груп“
ЕАД по силата на договор за цесия от 16.10.2018г., прехвърлено от „С.Г.Груп“ ЕАД в
полза на „ЮБЦ“ ЕООД по силата на договор за цесия от 01.10.2019г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 ГПК №
2637/17.06.2021г., постановена по ч.гр.дело №8609/2021г. на ВРС.
В исковата молба се излагат твърдения, че между ответницата и „Б.Т.К.“ ЕАД е
валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за далекосъобщителни
услуги от 14.04.2018г. за ползване на мобилна гласова услуга за номер **********, по
което ответницата не е заплатила стойността на използваните от нея услуги. Вземането
е прехвърлено от „Б.Т.К.“ ЕАД в полза на „С.Г.Груп“ ЕАД по силата на договор за
цесия от 16.10.2018г., а след това същото вземане епредмет на втора цесия от
„С.Г.Груп“ ЕАД в полза на „ЮБЦ“ ЕООД по силата на договор за цесия от
1
01.10.2019г.
По отношение на уведомяването на длъжника за цесията се подържа, че към
исковата молба са представени уведомления до длъжника и за двете цесии, поради
което счита, че с връчване на препис от същата ведно с приложенията към нея, цесиите
са редовно съобщени на ответната страна.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор.
Съдът, като взе предвид, че с разпореждане №20954/22.10.2021г., връчено на
ответника на 29.10.2021г. са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното от ищеца искане на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски, съобразно представените по делото доказателства, в размер на 205
лева, от които 25 лева съставляващи доплатена по делото държавна такса и 180 лева
възнаграждение за процесуално представителство в исковото производство, както и
сумата от 205 лева, от която 25 лева заплатена по сметка на съда държавна такса в
заповедното производство и 180 лева възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. В. П.,
ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. Н. №98 дължи на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********** със седалище и адрес на потребление гр. София, 1404, р-н Т., бул. „Б.“ №
81, вх. В, ет. 8 сумата от 67,47 /шестдесет и седем лева и четиридесет и седем
стотинки/лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 16959678001/17.04.2018г., обективирано във фактура №
**********/22.09.2018г., сключен между Д. В. П. и „Б.Т.К.“ ЕАД, което вземане е
прехвърлено от „Б.Т.К.“ ЕАД в полза на „С.Г.Груп“ ЕАД по силата на договор за цесия
от 16.10.2018г., прехвърлено от „С.Г.Груп“ ЕАД в полза на „ЮБЦ“ ЕООД по силата на
договор за цесия от 01.10.2019г., за която сума е издадена заповед за изпълнение за
парично задължение по чл. 410 ГПК № 2637/17.06.2021г., постановена по ч.гр.дело
№8609/2021г. на ВРС, на осн. чл.99, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК.
ОСЪЖДА Д. В. П., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. Н. №98 да заплати на
2
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на потребление гр. София,
1404, р-н Т., бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8 сумата от 205 (двеста и пет) лева, от които 25
лева съставляващи доплатена по делото държавна такса и 180 лева възнаграждение за
процесуално представителство в исковото производство, както и сумата от 205
(двеста и пет) лева, от която 25 лева заплатена по сметка на съда държавна такса в
заповедното производство и 180 лева възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3