ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1930
гр.Бургас, 26.10.2022г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията а.д. № 1773 по описа
на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК, след проведена процедура по отстраняване на нередовности.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
– Специализирана болница за рехабилитация Мари ООД;
- ответник
по жалбата – началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1773/2022г. на АС Бургас приложените по делото
документи.
ДОПУСКА до разпит при довеждане от жалбоподателя на посочения в жалбата свидетел.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г. от 9.15 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
:
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 1773/2022г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални нормативни актове, по реда на чл.145 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък
върху добавената стойност.
Жалбоподател
е Специализирана болница за рехабилитация Мари ООД гр.Несебър, ЕИК:*********, със
съдебен адрес гр.Бургас, ул.Васил Априлов 16, ет.3, оф.2. В производството пред
съда жалбоподателят участва чрез управителя на дружеството.
Ответник
по жалбата (АО), е началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
Предмет
на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-126-0116284/19.08.2022г.
на ответника, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б.А и чл.187 ал.1 ЗДДС на
жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка запечатване на
търговски обект – център за рехабилитация на адрес гр.Несебър, м.Кокалу,
стопанисван от жалбоподателя, за срок от 14 дни. Заповедта е обжалвана по
административен ред и е потвърдена с решение № ГДФК-123/07.09.2022г. на
директора на дирекция Оперативни дейности в ГДФК в ЦУ на НАП.
В
обстоятелствената част на заповедта АО е приел за установено, че на 17.08.2022г.
в 13.38 часа е извършена проверка на търговския обект – извършена е контролна
покупка на услуга на стойност 30лв., заплатени в брой от проверяващите
служители преди легитимация. За покупката не била издадена касова бележка от
намиращото се в обекта въведено в експлоатация фискално устройство.
В жалбата
се правят оплаквания, че оспорената заповед не установява по безпротиворечив и
ясен начин фактическата обстановка и не са взети предвид всички значими по
случая обстоятелства. Излагат се и подробни доводи за незаконосъобразност на
заповедта. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Сочат
се доказателства.
Жалбата
е подадена в срока по чл.149 ал.1 АПК, от лице, което е адресат на административния акт и има правен
интерес от оспорването по смисъла на чл.147 ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя, включително
обстоятелствата, свързани със статута на обекта като лечебно заведение и
характера на осъществяваната в обекта дейност.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :