Решение по т. дело №435/2021 на Софийски градски съд

   Р Е Ш Е Н И Е

                                                  №  

    гр. София, 04.12.2025 г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, TО, VI – 20 състав, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и двадесет и пета година, в състав:                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                       СЪДИЯ:  НЕЛИ МАРИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 435 по описа на СГС за       2021  г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 740 ТЗ.

         Постъпила е молба с вх. № 275987/30.10.2025 г. от кредитора Г.Д.В.и длъжника „Н.е.и и.т.“ ЕАД /н./, към която е представено споразумение по чл. 740 ТЗ от 30.10.2025 г. и е направено искане за прекратяване на производството по несъстоятелност.

         Съдът, след като разгледа искането и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

         Решението за откриване на производство по несъстоятелност действа по отношение на всички /чл. 630, ал. 3 ТЗ/. Прекратяването на производството по несъстоятелност е възможно само при сключване на договор между длъжника по несъстоятелността и всички кредитори с приети вземания съгласно чл. 740 ТЗ. Това може да бъде сторено във всяко положение на производството по несъстоятелност, но договорът /извънсъдебното споразумение/ следва да бъде сключен с всички кредитори с приети вземания по чл. 693 ТЗ, тъй като съдът по несъстоятелността следва да формира извод дали договорът по чл. 740, ал. 1 ТЗ урежда плащането на всички приети вземания на кредиторите. Преди постановяване на решение по чл. 740, ал. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност съдът по несъстоятелността следва да провери дали са приключили процесуалните действия по предявяване и приемане на вземания на кредиторите, както и дали синдикът се е произнесъл по всички предявени вземания, за които кредиторите са депозирали молби в съда. Следователно сключването на договора е възможно едва след изчерпване на процедурата по чл. 692 ТЗ по постъпилите молби за предявяване на вземания и произнасяне на съда с определение по чл. 692 ТЗ за одобряване на списъка на кредиторите с приети вземания.

         В случая са изтекли сроковете по чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ, постановени са определения по чл. 692 ТЗ, поради което следва да се приеме, че процедурата по предявяване и приемане на вземания в производството по несъстоятелност е приключила.

         Ето защо, следва да се разгледа представеното по делото споразумение по чл. 740 ТЗ за уреждане на паричните задължения на длъжника в настоящото производство.

         Настоящият съдебен състав намира, че представеното по делото споразумение по чл. 740 ТЗ отговаря на изискванията на закона – сключено е в писмена форма между длъжника и кредитора, придобил чрез договор за цесия приетите вземания в производството по несъстоятелност, и същото не противоречи на закона. Представени са доказателства за погасяване на вземанията на кредитора Държавата чрез НАП, както и изходящо писмо от кредитора, в което е посочено, че всички публични задължения на дружеството са погасени.

         На следващо място, няма данни за неприключили производства по предявени искове по чл. 694 ТЗ за установяване на несъществуването на прието вземане в производството по несъстоятелност, поради което не е налице законовата пречка по чл. 740, ал. 2 ТЗ.

         Предвид изложеното по – горе, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 740 ТЗ, поради което следва да бъде постановено прекратяване на производството по несъстоятелност.

         С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика, съгласно чл. 736, ал. 1 ТЗ, която разпоредба е приложима и при прекратяване на производството поради сключено извънсъдебно споразумение.

         Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „Н.е.и и.т.“ ЕАД /н./, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, ж. к. „Гоце Делчев – Мотописта“, бл. 53, вх. Е, ет. 3, ап. офис 5.

         ПОСТАНОВЯВА да отпадне във фирмата на длъжника „Н.е.и и.т.“ ЕАД /н./, ЕИК: ******, добавката „в несъстоятелност“.

                ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ правомощията на синдика А.И.Т., считано от влизане в сила на решението.

         Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 – дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията.

         Препис от решението да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията на основание чл. 622 ТЗ, вр. чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при СГС, ТО.

 

                                                                  СЪДИЯ: