№ 230
гр. София, 05.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110103521 по описа за 2025 година
С искова молба от 21.01.2025 г., ищецът Е. Д. М. претендира от
ответника Софийски градски съд заплащане на сумата 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода
от 10.11.2019 г. до 14.01.2025 г., настъпили от бавно правосъдие за посочения
период, в който било налице бездействие по гр.д. № 14240/2019 г. на СГС,
довело до нарушение на правото на ищеца за разглеждане и произнасяне в
разумен срок, което продължавало 6 години. Налице била пряка причинно-
следствена връзка между посоченото бездействие на ответника и настъпилите
неимуществени вреди за ищеца. Изрично е уточнено, че производството по
гр.д. № 14240/2019 г. не е приключило с влязъл в сила съдебен акт и все още е
висящо. Изброени са и вредите, които са настъпили за ищеца – болка и
страдание, психически тормоз, безпокойство, безпомощност, вследствие
нарушаването на правото му делото срещу него да бъде разгледано и решено в
разумен срок.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявеният иск като
неоснователен. Счита, че част от периода обхваща обявената пандемия, която
води до невъзможност за насрочване на открити съдебни заседания,
респективно отлагане на насрочени такива. Излага, че СГС е един от най-
натоварените съдилища. Изтъква, че ищецът води множество дела срещу
държавни органи, включително и срещу СГС, с което допринася за
значителната натовареност на съда.Изтъква, че с определение от 14.04.2025 г.
процесното дело е прекратено и изпратено на СРС, поради подадена молба от
ищеца от 15.01.2025 г. за намаляване на размера на исковата претенция. В
случай че бъде прието, че делото е забавено извън разумния срок, ответникът
твърди, че евентуално настъпилите вреди са не само обичайни, но и
минимални. Оспорва искът по размер, като твърди, че същият е прекомерен и
не отговаря на принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 140 от ГПК и с
оглед фактическите твърдения на ищеца съдът приема, че предявения иск е
допустим. Ищецът заявява, че искът по чл. 2б от ЗОДОВ за обезщетение на
вреди от нарушение правото по чл. 6, § 1 от КЗПЧОС е по висящо
1
производство. В този случай изискванията на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ не са
приложими ( така решение по гр.д. № 4658/2017г. на ВКС).
Съгласно чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
Конвенцията.
Разпределяне на доказателствената тежест по делото: в тежест на ищеца
е да докаже наличие на съдебен спор, при който е нарушено правото на
разглеждане на делото в разумен срок; настъпване на преки и непосредствени
вреди за ищеца; и причинна връзка между вредоносния резултат и решаването
на делото извън разумния срок. Тези обстоятелства подлежат на доказване от
ищеца, за които съдът му указва, че не сочи доказателства. В тежест на
ответника е да докаже възраженията, изложени в отговора на исковата молба.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели е нередовно, тъй
като не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК, поради което на ищеца
следва да бъде дадена възможност да посочи за установяване на кои факти и
обстоятелства иска да бъде допуснат до разпит всеки един от двамата
свидетели, посочени в исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА прокурор от Прокуратурата на Република България
на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ като участник в настоящото производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание в
сградата на Софийски районен съд, бул. „М.Д.Скобелев“ № 23, зала № 8 на
20.02.2026 година от 09:50 часа, за когато да се призоват страните, чрез
пълномощник.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствена част
на настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверен препис от гр. д. № 14240/2019 г. на
СГС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, по реда на чл.
156, ал. 2 от ГПК да посочи за установяване на кои факти и обстоятелства иска
да бъде допуснат до разпит всеки един от двамата свидетели, посочени в
исковата молба. При неизпълнение доказателственото искане ще бъде
оставено без уважение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
2
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, като вземе предвид, че участието му не е задължително по
делото, да посочи дали желае да участва лично и присъства в открито съдебно
заседание. При липса на писмено становище в указания срок съдът не дължи
друго процесуално действие по призоваване, освен на служебен защитник.
ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца,
чрез служебен защитник и на ищеца-лично за сведение - със съобщение и
препис от отговор на искова молба, с приложения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3