№ 173
гр. Котел, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100854 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 711/2024 г., по описа на РС
Котел.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
1
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва,
че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна
такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в
производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2025 г. oт 14:00 часа,
за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
чл.415, ал.1 от ГПК за сумите в размер на 400,22 лева, представляващи
неплатена главница, дължима по договор за потребителски кредит №
40018940415/26.07.2023г.; 56,38 лева, представляващи неплатено договорно
възнаграждение за периода от 15.12.2023г. до 15.06.2024г.; 69,42 лв.
представляващи лихва за забава от 16.08.2023г. до 15.06.2024г.; 22,58 лв.,
представляващи лихва от 15.06.2024 г. – датата на изтичане на погасителния
план до 26.08.2024г.; законната лихва, считано от подаване на заявлението
27.08.2024 г. до окончателното изпълнение на задължението по заповедното
производство, както и по настоящото производство претендира разноски и
адвокатско възнаграждение, предявяват и осъдителен иск за сумите 149,59
лева, представляващи неплатено възнаграждение за закупена и използвана
услуга Фаст, дължимо до 15.06.2024г. и 229,08 лева, представляващи
неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо до
15.06.2024г. и отхвърлени по ЧГД 711/2024г. по описа на РС Котел със с
Разпореждане №1503/01.10.2024г.
По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли
съда да бъдат уважени. Претендират разноски както по заповедното така и по
настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и
насрещна искова претенция.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и в
тежест на ищеца е да докаже сключването на процесния договор с
№40018940415 и обстоятелството, че ищецът е бил изрядна страна по
2
договора.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи
доказателства.
В тежест на ответника е да докаже, че е процесния договор е нищожен
на основанията посочени в отговора на исковата молба и насрещната
претенция.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3