ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. Русе, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20254520201362 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВ. М. И. В., редовно призован се явява лично и с адв. А. К., редовно
упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор П. А..
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М. И. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
1
М. И. В. – 39 г., български гражданин, разведен, неосъждан, средно
образование, работи.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на
отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по пр.пр. № 6895/2024 г. по описа на РРП,
постигнато между прокурор П. А. от РРП и защитника на обвиняемия по
НОХД № 1362/2025 г. – адв. А. К. от АК-Русе, респективно обв. М. И. В..
/чете се изцяло/
ОБВ. М. И. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ.К.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия по пр.пр. № 6895/2024 г. по описа на РРП намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор П. А. от РРП и защитника на
обвиняемия по защитника на обвиняемия по НОХД № 1362/2025 г. – адв. А. К.
от АК-Русе, респективно обв. М. И. В., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на
наказателното производство по цитираното досъдебно производство със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият М. И. В., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Русе,
български гражданин, семейно положение - неженен, неосъждан, с постоянен
и настоящ адрес в гр. Русе, ул. „****, се признава за виновен за това, че:
- Ha 01.11.2024 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил “Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с per. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,45 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба №1 от 19 юли 2017 г. на M3, МВР и МП
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози - Престъпление по чл.343б, ал. 1
от НК
и за това, че:
- На 01.11.2024 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил “Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с per. №****, след употреба на
9
наркотични вещества - карбокси - Δ - ТНС, метаболит на
тетрахидроканабинол (ТНС), установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1 от 19 юли 2017 г. на M3, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
3
наказанието:
За извършеното от обвиняемия М. И. В. престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя следното
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на
основание чл. 54 и чл. 2 ал. 2 от НК „ГЛОБА” в размер на 200 лева.
За извършеното от обвиняемия М. И. В. престъпление по чл. 343б
ал.3 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя следното
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на
основание чл. 54 и чл. 2 ал. 2 от НК „ГЛОБА” в размер на 200 лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК се определя едно общо наказание
между наказанията „Лишаване от свобода“, а именно най-тежкото от двете
наказания - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.23 ал. 1 от НК се определя едно общо наказание между
наказанията „ГЛОБА“, а именно най-тежкото от двете наказания - „ГЛОБА” в
размер на 200 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК на обв. М. И. В. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б ал.5 във вр. с ал.3 от НК обв. М. И. В. се осъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 4 000 лв. /четири хиляди лева/,
представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Мерцедес
Ц 220 ЦДИ” с per. № ****, собственост на К. М. И..
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което обв. М.
И. В. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред с АУАН Серия АД № 224059/01.11.2024 г.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, се приспада срока на задържане със
Заповед за задържане на лице peг. № 1882зз-166/2024 г. по описа на ПЪРВО
4
РУ при ОДМВР - Русе за срок до 24 часа.
На основание чл. 381 ал. 5 т.6 от НПК.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на
904,22 лева, се възлагат на обв. М. И. В., които следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР-Русе.
Вещественото доказателство по делото - един брой тесткасета от
извършената проверка, да се отнема в полза на Държавата и в последствие да
се унищожи.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия М. И. В. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв.А. К./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/ М. И. В. /
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обв. М. И. В. „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1362/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6