Присъда по дело №192/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 30
Дата: 26 ноември 2024 г. (в сила от 11 декември 2024 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200192
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. П, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.
СъдебниДонка Н. Дончева

заседатели:Росица Ст. Пеева
при участието на секретаря Мая Й. А.
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243520200192 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. К. А. – роден на 29.03.2006 г. в гр.Б., облР,
български гражданин, основно образование, неженен, неработещ, ученик в ПГСС“**в“ гр.П,
неосъждан ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в с.Ц.А. и с.В.,
общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с В.
Ф. М., ЕГН **********, К. В. М., ЕГН **********, Т.Й.Т., ЕГН **********, Х. Р. Х., ЕГН
**********, Б. Ю. А., ЕГН ********** и И. С. Д., ЕГН ********** - всички от с.В., общ.П,
след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на лица и имот, използване на технически средства и
чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил „***“, мод. „****“ с рег.
№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., л.а.“***“ с рег.№***, собственост на И.ка ***
от с.В. и микробус „**” с рег. №***, собственост на Г.а М.Д. от с.В., общ.П е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- На 10.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с В. Ф. М., К. В. М.
и Х. Р. Х. – тримата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство – клещи и МПС
– л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., е отнел единичен меден
проводник със сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина 400 метра от 10
1
междустълбия на ул.“Боряна“ от владението и собственост на Община П на стойност 275,60
лв.;
- На 23.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с В. Ф. М., К. В. М.
и Х. Р. Х. – тримата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство – клещи и МПС
– л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел единичен меден
проводник със сечение 6кв. мм. за улично осветление с дължина 80 метра от 2 междустълбия
на ул.“Р.“ от владението и собственост на Община П на стойност 55,12 лв. и 160 метра
проводник М6 със сечение 6 кв.мм, на стойност 110,24лв., от владението и собственост на
ЕРП „***;
- На 31.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с В. Ф. М. и Т.Й.Т.,
двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство – клещи и МПС - л.а. „***” с
рег.№***, собственост на И.ка *** от с.В. отнел единичен меден проводник със сечение 6
кв.мм. за улично осветление с дължина 1000 метра от 25 междустълбия на ул.“***“ и 400
метра от 10 междустълбия на ул.“**“ с обща дължина 1400 метра, от владението и
собственост на Община П на стойност 964,60 лв.;
- На 18.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие като съизвършител с В. Ф.
М., К. В. М. и Х. Р. Х., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и
имот – счупване на стена от гипсокартон и повреждане на плъзгаща ПВЦ врата и чрез
използване на МПС – лек автомобил „*** ****” с рег.№ ***, собственост на Й.Г. М. от с.Д.,
общ.Б. е отнел 1 бр. акумулаторен винтоверт с куфар на стойност 60 лв., 1 бр. акумулаторен
пистолет за пирони /такер/, марка „****” с две батерии и зарядно на стойност 799 лв., 1 бр.
потапящ циркуляр марка „**” на стойност 90лв., 1 бр. ЛЕД телевизор марка „Crown” с 32
инчов екран на стойност 160 лв., 1 бр. бензинов храсторез, марка „Fieldman” на стойност
230 лв. и 1 бр. малък фритюрник, марка „Ultra Lux” на стойност 48 лв. и 1 бр.
проектор/мини проектор марка „***” на стойност 125лв., 1 бр. акумулаторна машина за
шкурене /виброшлайф, марка „ ***” с прикачена батерия към него, марка „ ***”, 5 Ah на
стойност 140лв., 1 бр. Li Lion БАТЕРИЯ за акумулаторната машина за шкурене марка „***”
18V, 6.0Ah, 108Wh, модел ** на стойност 75лв. и 2бр. кръгли дискове за шкурене Р40 на
стойност 6лв., 1 бр. лазерен нивелир с неустановена марка на стойност 60лв., 1 бр. конзола
за игра „PS2” на стойност 85лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „*** на стойност 18лв., 1
бр. настолен вентилатор марка „ES Esperanso”, модел ES1760B, 40W на стойност 26лв.
всичко на обща стойност 1922 лв. от владението и собственост на британския гражданин Д.
Т.;
- На 30.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие като съизвършител с Б. Ю.
А. и И. С. Д., двамата от с.В. чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
лица и имот – пътна врата и използване на МПС – микробус „**” с рег. №***, собственост
на Г.а М.Д. от с.В., общ.П е отнел разтегателна дървена трапезна маса на стойност 215лв., 4
бр. дървени столове с тапицерия на седалната част на стойност 172лв., 2 бр. кожени столове
с високи облегалки и дървени крака на стойност 88лв., 1 бр. перална машина марка „Bekо”,
модел EV5800+Y с вместимост 5 кг. на стойност 253лв., 1 бр. съдомиялна машина,
2
марка”Gorenje”, модел GS52040W на стойност 400 лв., , 1 бр. спот за осветление с 4 лампи
на стойност 25лв., 1 бр. голяма бутилка за газ пропан-бутан на стойност 68лв., 1 бр. малка
газова бутилка за газ пропан-бутан на стойност 30 лв., 1 бр. прахосмукачка с неустановена
марка и модел на стойност 65лв., 1 бр. кашон със стъклени чаши от обикновено стъкло за
бира, марка” Pasabahce” на стойност 9лв., 1 бр. кашон с 6 бр. стъклени чаши от обикновено
стъкло за бяло вино, марка” Pasabahce” на стойност 12 лв., 1 бр. кашон със стъклени чаши от
обикновено стъкло за червено вино, марка” Pasabahce” на стойност 15лв., 1 бр. комплект за
почистване на печка на твърдо гориво на стойност 33лв., 1 бр. челник с една голяма и две
малки странични лампи, марка „Boruit” на стойност 11 лв., 1 бр. плейстейшън, марка „Sony”
на стойност 44лв., всичко на обща стойност 1440лв. от владението и собственост на
британския гражданин Д. Т.;
- На 01.01.2023г. в с.В., общ. П, в съучастие като съизвършител с В. Ф. М., К. В. М. и
Х. Р. Х., тримата от с.В., общ.П, отнели 1 бр. ел.дрелка, марка „**”, модел PSB 13R /зелен
цвят/ на стойност 75лв., 1 бр. черен пластмасов куфар с метални закопчалки на стойност
43лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт с жълт и черен цвят, марка „***” на стойност 45лв., 1
бр. ролетка за измерване с надпис „Orient” на стойност 2лв., 1 бр. жълт, пластмасов държач с
9 бр.битове за тресчотка на стойност 10лв., 1 бр. LED телевизор марка „Samsung”, 32 инча с
неустановен модел на стойност 175лв., 1 бр. караоке тон колона марка „МВА” на стойност
50лв., всичко на обща стойност 400 лева от владението и собственост на М. М. Х. и В. И. О.,
двамата от с.В., общ.П като общата стойност на вещите е в размер на 5 167,56 лв., без
съгласието на владелците и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.4 от НК МУ
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със със следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да
се изпълни чрез явяване и подписване на осъдения ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител, или определено от него длъжностно лице;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично, ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа, в рамките на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. Ф. М. – роден на 16.10.2006 г. в гр.П, община П,
обл.Т., български гражданин, начално образование, не женен, не работещ, не учещ,
неосъждан, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в с.Ц.А. и с.В.,
общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Б.
К. А., ЕГН ********** от с.Ц.А., общ.П, К. В. М., ЕГН ***, Т.Й.Т., ЕГН ********** и Х. Р.
Х., ЕГН **********, всички от с.В., общ.П, след предварителен сговор помежду им, в
3
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и
имот, използване на технически средства и чрез използване на моторни превозни средства –
лек автомобил „***“, мод. „****“ с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. и
л.а.“***“ с рег.№***, собственост на И.ка *** от с.В., е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- На 10.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с.Ц.А.,
общ.П, К. В. М. и Х. Р. Х. – двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., е отнел
единичен меден проводник със сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина 400 метра
от 10 междустълбия на ул.“Боряна“ от владението и собственост на Община П на стойност
275,60 лв.;
- На 23.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, К. В. М. и Х. Р. Х. – двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел
единичен меден проводник със сечение 6кв. мм. за улично осветление с дължина 80 метра от
2 междустълбия на ул.“Р.“ от владението и собственост на Община П на стойност 55,12 лв. и
160 метра проводник М6 със сечение 6 кв.мм, на стойност 110,24лв., от владението и
собственост на ЕРП „***;
- На 31.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П и Т.Й.Т. от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство – клещи и МПС - л.а.
„***” с рег.№***, собственост на И.ка *** от с.В. отнел единичен меден проводник със
сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина 1000 метра от 25 междустълбия на
ул.“***“ и 400 метра от 10 междустълбия на ул.“**“ с обща дължина 1400 метра, от
владението и собственост на Община П на стойност 964,60 лв.;
- На 18.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие като съизвършител с Б. К. А.
от с. Ц.А., общ.П, К. В. М. и Х. Р. Х., двамата от с.В., общ.П, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот – счупване на стена от гипсокартон и
повреждане на плъзгаща ПВЦ врата и чрез използване на МПС – лек автомобил „*** ****” с
рег.№ ***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел 1 бр. акумулаторен винтоверт с
куфар на стойност 60 лв., 1 бр. акумулаторен пистолет за пирони /такер/, марка „****” с две
батерии и зарядно на стойност 799 лв., 1 бр. потапящ циркуляр марка „**” на стойност 90лв.,
1 бр. ЛЕД телевизор марка „Crown” с 32 инчов екран на стойност 160 лв., 1 бр. бензинов
храсторез, марка „Fieldman” на стойност 230 лв. и 1 бр. малък фритюрник, марка „Ultra Lux”
на стойност 48 лв. и 1 бр. проектор/мини проектор марка „***” на стойност 125лв., 1 бр.
акумулаторна машина за шкурене /виброшлайф, марка „ ***” с прикачена батерия към него,
марка „ ***”, 5 Ah на стойност 140лв., 1 бр. Li Lion БАТЕРИЯ за акумулаторната машина за
шкурене марка „***” 18V, 6.0Ah, 108Wh, модел ** на стойност 75лв. и 2бр. кръгли дискове
за шкурене Р40 на стойност 6лв., 1 бр. лазерен нивелир с неустановена марка на стойност
60лв., 1 бр. конзола за игра „PS2” на стойност 85лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „*** на
стойност 18лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „ES Esperanso”, модел ES1760B, 40W на
4
стойност 26лв. всичко на обща стойност 1922 лв. от владението и собственост на британския
гражданин Д. Т.;
- На 01.01.2023г. в с.В., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, К. В. М. и Х. Р. Х., двамата от с.В., общ.П, отнел 1 бр. ел.дрелка, марка „**”, модел
PSB 13R /зелен цвят/ на стойност 75лв., 1 бр. черен пластмасов куфар с метални закопчалки
на стойност 43лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт с жълт и черен цвят, марка „***” на
стойност 45лв., 1 бр. ролетка за измерване с надпис „Orient” на стойност 2лв., 1 бр. жълт,
пластмасов държач с 9 бр.битове за тресчотка на стойност 10лв., 1 бр. LED телевизор марка
„Samsung”, 32 инча с неустановен модел на стойност 175лв., 1 бр. караоке тон колона марка
„МВА” на стойност 50лв., всичко на обща стойност 400 лева от владението и собственост
на М. М. Х. и В. И. О., двамата от с.В., общ.П като общата стойност на вещите е в размер на
3 727,56 лв., без съгласието на владелците и с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.4 от
НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да
се изпълни чрез явяване и подписване на осъдения ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител, или определено от него длъжностно лице;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично, ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа, в рамките на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. Ю. А.- роден на 22.02.2005 г. в гр.П, община П,
обл.Т., български гражданин, начално образование, не работещ, не женен, не учащ,
неосъждан, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие
като съизвършител с Б. К. А., ЕГН********** от с.Ц.А., общ.П и И. С. Д., ЕГН **********,
от с.В., общ.П, след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на лица и имот – пътна врата и
използване на МПС – микробус „**” с рег. №***, собственост на Г.а М.Д. от с.В., общ.П е
отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. разтегателна дървена трапезна маса на стойност 215лв.,
-4 бр. дървени столове с тапицерия на седалната част на стойност 172лв.,
-2 бр. кожени столове с високи облегалки и дървени крака на стойност 88лв.,
-1 бр. перална машина марка „Bekо”, модел EV5800+Y с вместимост 5 кг. на стойност
253лв.,
-1 бр. съдомиялна машина, марка ”Gorenje”, модел GS52040W на стойност 400 лв.,
5
-1 бр. спот за осветление с 4 лампи на стойност 25лв.,
-1 бр. голяма бутилка за газ пропан-бутан на стойност 68лв.,
-1 бр. малка газова бутилка за газ пропан-бутан на стойност 30лв.,
-1 бр. прахосмукачка с неустановена марка и модел на стойност 65лв.,
-1 бр. кашон със стъклени чаши от обикновено стъкло за бира, марка” Pasabahce” на
стойност 9лв.,
-1 бр. кашон със стъклени чаши от обикновено стъкло за бяло вино, марка”
Pasabahce” на стойност 12 лв.,
-1 бр. кашон със стъклени чаши от обикновено стъкло за червено вино, марка”
Pasabahce” на стойност 15лв.,
-1 бр. комплект за почистване на печка на твърдо гориво на стойност 33лв.,
-1 бр. челник с една голяма и две малки странични лампи, марка „Boruit” на стойност
11 лв.,
-1 бр. плейстейшън, марка „Sony” на стойност 44лв.,
всичко на обща стойност 1440лв. от владението и собственост на британския
гражданин Д. Т., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.4 от НК МУ
НАЛАГА наказание наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да
се изпълни чрез явяване и подписване на осъдения ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител, или определено от него длъжностно лице;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично, ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа, в рамките на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. В. М. – роден на 19.05.2004 г. в гр.П, община П,
обл.Т., български гражданин, начално образование, не работещ, не женен, не учащ,
неосъждан, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 10.12.2022г. – 01.01.2023г. в с.Ц.А. и с.В., общ.П,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Б. К. А.,
ЕГН********** от с.Ц.А., общ.П, В. Ф. М., ЕГН ********** и Х. Р. Х., ЕГН **********,
двамата от с.В., общ.П, след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот, използване на
технически средства и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
„***“, мод. „****“ с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел чужди
6
движими вещи, както следва:
- На 10.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с.Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и Х. Р. Х. – двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., е отнел
единичен меден проводник със сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина 400 метра
от 10 междустълбия на ул.“Боряна“ от владението и собственост на Община П на стойност
275,60 лв.;
- На 23.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и Х. Р. Х. – двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел
единичен меден проводник със сечение 6кв. мм. за улично осветление с дължина 80 метра от
2 междустълбия на ул.“Р.“ от владението и собственост на Община П на стойност 55,12 лв. и
160 метра проводник М6 със сечение 6 кв.мм, на стойност 110,24лв., от владението и
собственост на ЕРП „***;
- На 18.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие като съизвършител с Б. К. А.
от с. Ц.А., общ.П, В. Ф. М. и Х. Р. Х., двамата от с.В., общ.П, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот – счупване на стена от гипсокартон и
повреждане на плъзгаща ПВЦ врата и чрез използване на МПС – лек автомобил „*** ****” с
рег.№ ***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел 1 бр. акумулаторен винтоверт с
куфар на стойност 60 лв., 1 бр. акумулаторен пистолет за пирони /такер/, марка „****” с две
батерии и зарядно на стойност 799 лв., 1 бр. потапящ циркуляр марка „**” на стойност 90лв.,
1 бр. ЛЕД телевизор марка „Crown” с 32 инчов екран на стойност 160 лв., 1 бр. бензинов
храсторез, марка „Fieldman” на стойност 230 лв. и 1 бр. малък фритюрник, марка „Ultra Lux”
на стойност 48 лв. и 1 бр. проектор/мини проектор марка „***” на стойност 125лв., 1 бр.
акумулаторна машина за шкурене /виброшлайф, марка „ ***” с прикачена батерия към него,
марка „ ***”, 5 Ah на стойност 140лв., 1 бр. Li Lion БАТЕРИЯ за акумулаторната машина за
шкурене марка „***” 18V, 6.0Ah, 108Wh, модел ** на стойност 75лв. и 2бр. кръгли дискове
за шкурене Р40 на стойност 6лв., 1 бр. лазерен нивелир с неустановена марка на стойност
60лв., 1 бр. конзола за игра „PS2” на стойност 85лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „*** на
стойност 18лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „ES Esperanso”, модел ES1760B, 40W на
стойност 26лв. всичко на обща стойност 1922 лв. от владението и собственост на британския
гражданин Д. Т.;
- На 01.01.2023г. в с.В., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и Х. Р. Х., двамата от с.В., общ.П, отнел 1 бр. ел.дрелка, марка „**”, модел
PSB 13R /зелен цвят/ на стойност 75лв., 1 бр. черен пластмасов куфар с метални закопчалки
на стойност 43лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт с жълт и черен цвят, марка „***” на
стойност 45лв., 1 бр. ролетка за измерване с надпис „Orient” на стойност 2лв., 1 бр. жълт,
пластмасов държач с 9 бр.битове за тресчотка на стойност 10лв., 1 бр. LED телевизор марка
„Samsung”, 32 инча с неустановен модел на стойност 175лв., 1 бр. караоке тон колона марка
„МВА” на стойност 50лв., всичко на обща стойност 400 лева от владението и собственост
7
на М. М. Х. и В. И. О., двамата от с.В., общ.П като общата стойност на вещите е в размер на
2 762,96 лв., без съгласието на владелците и с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на присъдата.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Х. Р. Х. – роден на 02.08.1988 г. в гр.П, община П,
обл.Т., български гражданин, основно образование, не работещ, неженен, реабилитиран,
ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в с.Ц.А. и с.В.,
общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Б.
К. А., ЕГН ********** от с.Ц.А., общ.П, В. Ф. М., ЕГН ********** и К. В. М., ЕГН
**********, двамата от с.В., общ.П, след предварителен сговор помежду им, в немаловажен
случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот,
използване на технически средства и чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „***“, мод. „****“ с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., е отнел
чужди движими вещи, както следва:
- На 10.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с.Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и К. В. М. - двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б., е отнел
единичен меден проводник със сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина 400 метра
от 10 междустълбия на ул.“Боряна“ от владението и собственост на Община П на стойност
275,60 лв.;
- На 23.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и К. В. М. – двамата от с.В., общ.П, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС – л.а.”*** ****” с рег.№***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел
единичен меден проводник със сечение 6кв. мм. за улично осветление с дължина 80 метра от
2 междустълбия на ул.“Р.“ от владението и собственост на Община П на стойност 55,12 лв. и
160 метра проводник М6 със сечение 6 кв.мм., на стойност 110,24лв., от владението и
собственост на ЕРП „***;
- На 18.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в съучастие като съизвършител с Б. К. А.
от с. Ц.А., общ.П, В. Ф. М. и К. В. М., двамата от с.В., общ.П, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот – счупване на стена от гипсокартон и
повреждане на плъзгаща ПВЦ врата и чрез използване на МПС – лек автомобил „*** ****” с
рег.№ ***, собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. е отнел 1 бр. акумулаторен винтоверт с
куфар на стойност 60 лв., 1 бр. акумулаторен пистолет за пирони /такер/, марка „****” с две
батерии и зарядно на стойност 799 лв., 1 бр. потапящ циркуляр марка „**” на стойност 90лв.,
8
1 бр. ЛЕД телевизор марка „Crown” с 32 инчов екран на стойност 160 лв., 1 бр. бензинов
храсторез, марка „Fieldman” на стойност 230 лв. и 1 бр. малък фритюрник, марка „Ultra Lux”
на стойност 48 лв. и 1 бр. проектор/мини проектор марка „***” на стойност 125лв., 1 бр.
акумулаторна машина за шкурене /виброшлайф, марка „ ***” с прикачена батерия към него,
марка „ ***”, 5 Ah на стойност 140лв., 1 бр. Li Lion БАТЕРИЯ за акумулаторната машина за
шкурене марка „***” 18V, 6.0Ah, 108Wh, модел ** на стойност 75лв., 2бр. кръгли дискове за
шкурене Р40 на стойност 6лв., 1 бр. лазерен нивелир с неустановена марка на стойност
60лв., 1 бр. конзола за игра „PS2” на стойност 85лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „*** на
стойност 18лв., 1 бр. настолен вентилатор марка „ES Esperanso”, модел ES1760B, 40W на
стойност 26лв. всичко на обща стойност 1922 лв. от владението и собственост на британския
гражданин Д. Т.;
- На 01.01.2023г. в с.В., общ.П, в съучастие като съизвършител с Б. К. А. от с. Ц.А.,
общ.П, В. Ф. М. и К. В. М., двамата от с.В., общ.П, отнел 1 бр. ел.дрелка, марка „**”, модел
PSB 13R /зелен цвят/ на стойност 75лв., 1 бр. черен пластмасов куфар с метални закопчалки
на стойност 43лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт с жълт и черен цвят, марка „***” на
стойност 45лв., 1 бр. ролетка за измерване с надпис „Orient” на стойност 2лв., 1 бр. жълт,
пластмасов държач с 9 бр.битове за тресчотка на стойност 10лв., 1 бр. LED телевизор марка
„Samsung”, 32 инча с неустановен модел на стойност 175лв., 1 бр. караоке тон колона марка
„МВА” на стойност 50лв., всичко на обща стойност 400 лева от владението и собственост
на М. М. Х. и В. И. О., двамата от с.В., общ.П като общата стойност на вещите е в размер на
2 762,96 лв., без съгласието на владелците и с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.58а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на присъдата.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ Б. К. А., В. Ф. М., К. В. М. И Х. Р. Х. със снета
самоличност да заплатят солидарно на пострадалото ЮЛ - „Електроразпределение Север“
АД грВ. ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- грВ. бул.“***, кула –Е,
представлявано от А.К., Христо Х. и Й.Ш. сумата от 110.24 лв. (сто и десет лева и 24ст.),
представляваща обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно
със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ Б. К. А., В. Ф. М., К. В. М. Х. Р. Х. И Б. Ю. А. със
снета самоличност да заплати всеки един сума в размер на 79.60 лв (седемдесет и девет
лева и 60ст.), която се явявя 1/7 от 557.14 лв., за възнаграждение на вещи лица за изготвени
експертизи от досъдебното производство - в полза на ОДМВР Т.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ Б. К. А., В. Ф. М., К. В. М. и Х. Р. Х. със снета
самоличност, да заплатят сумата от 50.00 лв. ( петдесет лева), представляваща 4% държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск - по бюджета на съдебната власт по сметка
9
на ПпРС.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 30/26.11.2024г. по НОХД № 192/ 2024г. по описа на Поповски
районен съд
Подсъдимите Б. К. А. от с.Ц.А., общ.П , В. Ф. М. от с.В., общ.П, Б. Ю. А. от с.В.,
общ.П, К. В. М. от с.В., общ.П и Х. Р. Х. от с.В., общ.П са предадени на съд по обвинение,
както следва:
-Б. К. А. от с.Ц.А., общ.П, за това, че: за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в
с.Ц.А. и с.В., общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с В. Ф. М., К. В. М., Т.Й.Т., Х. Р. Х., Б. Ю. А. и И. С. Д., след предварителен
сговор помежду им, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на лица и имот, използване на технически средства и чрез използване на моторни
превозни средства – лек автомобил „***“, мод. „****“ с рег.№***, л.а.“***“ с рег.№***, и
микробус „**” с рег. №***, отнел чужди движими вещи от различни лица на общата
стойност в размер на 5 167,56 лв., без съгласието на владелците и с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
-В. Ф. М. от с.В., общ.П за това, че: за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в
с.Ц.А. и с.В., общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с Б. К. А., К. В. М., Т.Й.Т. и Х. Р. Х., след предварителен сговор помежду им,
в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и
имот, използване на технически средства и чрез използване на моторни превозни средства –
лек автомобил „***“, мод. „****“ с рег.№*** и л.а.“***“ с рег.№***, отнел чужди движими
вещи, от различни лица на общата стойност в размер на 3 727,56 лв., без съгласието на
владелците и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си-
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
- Б. Ю. А. от с.В., общ.П, за това че на 30.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, на ул.”***, в
съучастие като съизвършител с Б. К. А. и И. С. Д., след предварителен сговор помежду им,
в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот – пътна врата и използване на МПС – микробус „**” с рег. №***, отнел чужди
движими всичко на обща стойност 1440лв. от владението и собственост на британския
гражданин Д. Т., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК;
- К. В. М. от с.В., общ.П за това, че в периода 10.12.2022г. – 01.01.2023г. в с.Ц.А. и
с.В., общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с
Б. К. А., В. Ф. М.и Х. Р. Х., след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот, използване на
технически средства и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
„***“, мод. „****“ с рег.№***, отнел чужди движими вещи от различни лица на общата
стойност в размер на 2 762,96 лв., без съгласието на владелците и с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК;
- Х. Р. Х. от с.В., общ.П за това , че за времето от 10.12.2022г. до 01.01.2023г. в с.Ц.А.
и с.В., общ.П, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с Б. К. А., В. Ф. М., и К. В. М., след предварителен сговор помежду им, в
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и
имот, използване на технически средства и чрез използване на моторно превозно средство –
1
лек автомобил „***“, мод. „****“ с рег.№***, отнел чужди движими вещи от различни лица
на обща стойност в размер на 2 762,96 лв., без съгласието на владелците и с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Т., Териториално отделение-П в с.з.
поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното
производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание при условията на
чл.58а, ал.4 от НК
До започване на съдебното следствие пострадалото от престъплението ЮЛ - „**
предяви граждански иск за против подсъдимите за сумата 110.24 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на задължението; не желае да се
конституира като частен обвинител. На осн.чл.84 и сл. от НПК съдът прие така предявения
граждански иск за съвместно разглеждане в наказателния процес и конституира
пострадалото ЮЛ, като граждански ищец, което по същество пледира за възстановяване на
щетите от престъплението.
Подсъдимите Б. К. А. от с.Ц.А., общ.П, В. Ф. М. от с.В., общ.П, Б. Ю. А. от с.В.,
общ.П, К. В. М. от с.В., общ.П и Х. Р. Х. от с.В., общ.П се явяват лично в с.з. и със служебно
назначени защитници, както следва за подс.А. - адв.К.К. от ТАК; за подс.М. - адв.И.Ц. от
ТАК; за подс.А. - адв.Г.Д. и за подс.Х. - адв.Т.Т. от ТАК. Признават се за виновни и изразяват
съгласие за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно
следствие”. Предвид което съда определи и прие, че действията по извършеното разследване
са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на което одобри изразеното съгласие изразено
изрично от всеки от подсъдимите и защитниците им производството да се проведе по реда
на глава 27 от НПК. Подсъдимите и защитниците пледират за налагане на наказания в
минимален размер.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, при отчитане на
изискванията визирани в разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимите Б. К. А. от с.Ц.А., общ.П , В. Ф. М. от с.В., общ.П, Б. Ю. А. от с.В.,
общ.П, К. В. М. от с.В., общ.П, не са осъждани.
Подсъдимия Х. Р. Х. от с.В., общ.П е осъждан седем пъти, като последното му
осъждане било с Присъда № ***
По ДП е имало привлечени като обвиняеми още две лица Т.Й.Т. и И. С. Д., и двамата
от с.В., общ.П, които обаче след възстановяване на причинените имуществени вреди от
кражбите, в които са участвали, са сключили споразумение с прокуратурата, и по отношение
на тях производството е прекратено.
Подсъдимите Б. А., Б. А., В. М., К. М., Х. Х., Т.Т. и И. Д. се познавали, и често били в
една компания. Безпаричието било честа тема на разговор, тъй като нямали постоянна
работа.
При един от разговорите през месец декември 2022г. Х. Х. по прякор „К.“, дал идея,
че може да се изкарат пари от кражбата на меден проводник от уличните жици. Идеята
допаднала на Б. А., В. М. и К. М.. С автомобила ползван от Х., марка „*** ****“ с рег.№ **,
собственост на Й.Г. М. от с.Д., общ.Б. обиколили улиците в с.Ц.А., общ.П, като Х. набелязал
местата, от които ще се крадат жиците /меден ел.проводник/ от междустълбията в селото, и
от къде ще режат.
Кражбите на меден ел.проводник от междустълбия в с.Ц.А. са три както следва:
Първата кражба била извършена на 10.12.2022г.в часовия диапазон от 12.00ч. до
2
около 14.00ч. в с.Ц.А., общ.П, от Б. А. в съучастие с В. М. и К. В. М., докарани от Х. Х. с лек
автомобил, марка „*** ****“ с рег.№ ***. Подсъдимите А. и Х. носели обикновени клещи, с
които да срежат жиците. Х. отишъл да пази, а Ф. и М. се качили на стълбовете и срязали
жиците. Падналите на земята жици веднага били навИ.и от А. и поставяни в чувал. След
това извикали Х., който като видял, че проводника е малко, и нямало да покрие дори разхода
за гориво предложил да откраднат още проводник от междустълбията. По същия начин
подсъдимите продължили кражбата на ел.проводник по ул.“Боряна“ като свалили проводник
между 10 междустълбия за улично осветление с дължина 400м.-и сечение на медния
проводник 6 кв.мм. собственост на община П. Откраднатия проводник бил натоварен в лек
автомобил, марка „*** ****“ с рег.№ *** управляван от Х. и откаран, и предаден като скраб
в пункта за изкупуване на черни и цветни метали на „Ал метал“ ООД в гр.П известен като
пункта на Февзи. Продажбата била уредена от Х., като за предаденото количество
проводник поставено в два чувал подсъдимите взели 250лв., които изхарчили за храна и
гориво.
Следващата кражба на А. била извършена на 23.12.2022г. отново през деня в с.Ц.А.,
общ.П, в съучастие с В. М. и Х. Х., които дошли с автомобила „***“ на Х. Х.. Този път
кабела бил рязан от В. М., Х. Х. пазел, а А. навивал кабела, и го слагал в чували. Част от
единичния меден проводник със сечение 6 кв. мм. за улично осветление с дължина 80 метра
от 2 междустълбия на ул.“Р.“ се явявал собственост на Община П и 160 метра проводник М6
със сечение 6 кв.мм, се явявал собственост на ЕРП „**. Откраднатия проводник бил
натоварен в лек автомобил, марка „*** ****“ с рег.№ ***, управляван от Х. Х., откаран и
продаден в гр.П в пункта на „Ал метал“ като за това получили около 160лв.
Следващата кражба А. извършил на 31.12.2022г. в с.Ц.А., общ.П, в съучастие с В. М.
и проявилия интерес как да се опаричи Т.Т.. След като се разбрали, че ще крадат жица -
ел.проводник от междустълбията, Томов взел колата на майка си, лек автомобил, марка
„***“ с рег.№ *** и докарал В. М. в с.Ц.А.. На място си разпределили задачите - Томов
пазел, В. М. режел жиците, а А. ги навивал, и слагал в чувал. По този начин тримата
откраднали единичен меден проводник със сечение 6 кв.мм. за улично осветление с дължина
1000 метра от 25 междустълбия на ул.“***“ и 400 метра от 10 междустълбия на ул.“**“ с
обща дължина 1400 метра, от владението и собственост на Община П. Откраднатия
проводник бил натоварен в лек автомобил, марка „***“ с рег.№ *** управляван от Томов и
откаран бил предаден на пункта на „Ал метал“ в гр.П като за това получили сумата от
200лв.
Освен кражбите на ел.проводник, подсъдимите имали и кражби на вещи от домове в
с.Ц.А. и с.В. които са три броя, извършени както следва:
Докато А. обикалял улиците на с.Ц.А., с Х. Х. /К./, набелязвайки кражба на
ел.проводник, А. минавайки покрай къщата на английския гражданин Д. Т., споделил с Х.
Х., че това е къщата на англичанин. В къщата имало много ценни вещи които видял, тъй
като майка му ходела да чисти къщата. Тъй като към този момент англичаните били в
Англия, Х. Х. веднага изявил желание да влязат в къщата и да извършат кражба на вещите
които намерят там. Възраженията на А., че не е добра идея, тъй като кмета наглеждал
къщата не спряло желанието на Х. Х. да осъществят кражбата. Идеята била споделена с В.
М. и К. М. които изявили желание да участват в кражба от домът на англичанина Д. Т..
Така вечерта на 18.12.2022г. около 23.00ч. Х. Х. докарал в с.Ц.А., общ.П, Б. А., В. М.
и К. М., като ги оставил до вендинг автомата до консервената фабрика на „***“, а самия той
с лекия автомобил, марка „*** ****“ с рег.№ *** отишъл извън селото в посока с.Г.Г., тъй
като на изхода към с.В. имало видеокамери за наблюдение.
Подсъдимите А., М. и М. отишли пеша до ул.”***, където се намирала къщата на
английския гражданин Д. Т.. Там се разбрали М. да наблюдава да не дойде някой, а А. и М.
да влязат в къщата. Двамата прескочили оградата, която била зидана и първо проверили
3
дали вратите на къщата са заключени.Установили, че всички врати били заключени. Тъй
като А. носел две отвертки - кръстата и плоска, дадени му от Х. Х., се опитал да отвори
плъзгащата се врата с тях, но не успял. Тръгнал да търси нещо да отвори вратата и намерил
„кози крак“, но в това време В. М. се покачил на стопанската пристрайка долепена до
къщата и изкъртил с крак гипсокартона на стената към къщата. Отворила се дупка през
която двамата влезли в къщата. Пазещия на улицата М. също дошъл и влязъл в къщата през
дупката в стената. Първо отишли на втория етаж. Намерили куфар с алуминиеви лайсни в
който имало 1 бр. акумулаторен винтоверт с зарядно и приставки към него и три кашончета
с нови чаши и след като претършували гардеробите и скриновете и не намерили нищо,
подсъдимите взели винтоверта, а чашите оставили и слезли на първия етаж. Първо отворили
нишата под стълбището за втория етаж и от там и стаите на първия етаж взели: 1 бр.
акумулаторен пистолет за пирони /такер/, марка „Milwaukee Ml 8 FFN” с две батерии и
зарядно, 1 бр. потапящ циркуляр марка „**”, 1 бр. ЛЕД телевизор марка „Crown” с 32 инчов
екран, 1 бр. бензинов храсторез, марка „Fieldman”, 1 бр. малък фритюрник, марка „Ultra
Lux”, 1 бр. проектор/мини проектор марка „***”, 1 бр. акумулаторна машина за шкурене
/виброшлайф, марка „ Milwaukee Ml 8 BOS 125” с прикачена батерия към него, марка „
Milwaukee Ml8 В5”, 5 Ah, 1 бр. Li Lion БАТЕРИЯ за акумулаторната машина за шкурене
марка „***” 18V, 6.0Ah, 108Wh, модел **, 2бр. - кръгли дискове за шкурене Р40, 1 бр.
лазерен нивелир с неустановена марка, 1 бр. конзола за игра „PS2”, 1 бр. настолен
вентилатор марка „AYCO”, модел AF2015, 45W, 1 бр. настолен вентилатор марка „ES
Esperanso”, модел ES1760B, 40W .
След това А. отворил прозореца на кухнята с изглед към двора, и всички излезли
през прозореца носейки откраднатите вещи. Преминали оградата и скрили вещите в
храстите на улицата, след което извикали Х. Х.. Той дошъл с автомобила, натоварили
вещите в него, и отишли на центъра на с.Ц.А., където Х. Х. ги разгледал, като А. се прибрал
в домът си, а другите тръгнали с откраднатите вещи към с.В., за да се прибират. През
следващите дни подсъдимите разпродали крадените вещи в гр.П и грР по заложни къщи.
Циркуляра и виброшлайфа продали на физически лица.
Впоследствие А. споделил на Б. А., че с другите момчета извършили кражба от
къщата на англичанина, като му обяснил какво е останало - различни мебели. Тогава А.
решил и той да се възползва от имуществото на английския гражданин Д. Т. и предложил, на
А. до отидат и да откраднат мебели които да продадат. Б. А. се свързал с И. Д. известен с
прякора „Камбито“, и се договорил с него, той да купи мебели откраднати от домът на
англичанина, като осигури и превоз за това.
Така на 30.12.2022г. Д. дошъл в с.Ц.А., с пикап марка „***“ с рег.№ **. Срещнал се с
А. и А., и се разбрали, Д. да ги чака до кафе - машината до мандрата, а останалите двама
като приготвят откраднатите вещи да го извикат, за да ги натоварят. В изпълнение на това
А. разбил плъзгащата се врата на къщата, и от там изнесли следните вещи: разтегателна
дървена трапезна маса с 4 бр. дървени столове с тапицерия на седалката част, 2 бр. кожени
столове с високи облегалки и дървени крака, 1 бр. перална машина марка „**, модел
EV5800+Y с вместимост 5 кг., 1 бр. съдомиялна машина, марка ”Gorenje” модел **, 1 бр.
спот за осветление с 4 лампи, 1 бр. голяма бутилка за газ пропан-бутан, 1 бр. малка газова
бутилка за газ пропан-бутан, 1 бр. прахосмукачка с неустановена марка и модел, 1 бр. кашон
със стъклени чаши от обикновено стъкло за бира, марка” ***”, 1 бр. кашон с 6 бр. стъклени
чаши от обикновено стъкло за бяло вино, марка” ***”, 1 бр. кашон със стъклени чаши от
обикновено стъкло за червено вино, марка” ***”, 1 бр. комплект за почистване на печка на
твърдо гориво, 1 бр. челник с една голяма и две малки странични лампи, марка „**”, 1 бр.
плейстейшън, марка **”. След което всички вещи струпали до входната врата от вътрешната
страна, и двамата отишли пеш при Д.. След това отишли до с.В. от където взели бус, марка
„**“ с рег.№ **, собственост на Г.а М.Д., и се върнали в с.Ц.А. да вземат откраднатите вещи.
С помощта на щанга подс.А.и подс.А. разбили горната и долната дъска на входната врата, и
4
така я отворили. Натоварил вещите в буса, и ги закарали пред домът на Д.. За тези вещи
същият им дал сумата от 400лв., които двамата поделили поравно. След това с пикапа
закарал А. и А. до гр.П, и ги оставил в града.
В края на 2022г. подсъдимите А., М., Х. и М. се намирали в с.В., общ.П. Подс.Х.
започнал да се оплаква, че останал без пари. Тогава М. споделил, че има негови роднини в
с.В., които му дължат пари, и в къщата им има интересни работи за крадене, като кариоке
тонклона. Самите собственици били разделени, и сега не живеели в къщата. Предвид
взетото решение Х. Х. отишъл да чака до училището на селото, а водени от М. , подс.А. и М.
стигнали до къщата на В. О. и М. Х., намираща се на ул.“***, като минали през градина. По
външните стълби на къщата се качили на втория етаж. В ляво от стълбището имало дървен
прозорец, който бил открехнат с райберчета. Оттам влезли през прозореца и след като
огледали всичко в къщата откраднали следните вещи: 1 бр. ел.дрелка, марка „**”, модел **
/зелен цвят/, 1 бр. черен пластмасов куфар с метални закопчалки, 1 бр. акумулаторен
винтоверт с жълт и черен цвят, марка „***”, 1 бр. ролетка за измерване с надпис „**”, 1 бр.
жълт, пластмасов държач с 9 бр.битове за тресчотка, 1 бр. LED телевизор марка „**, 32 инча
с неустановен модел, 1 бр. караоке тон колона марка „МВА”. Вещите оставили на улицатау и
се обадили на Х. да дойде и да ги вземе. След като натоварили откраднатите вещи в колата,
марка „*** ****“ с рег.№ Р 70 38 КМ, Х. Х. закарал всички в гр.П, където продали караоке
тонклоната в заложна къща за 50лв. и се разделили, като другите вещи останали в колата.
По делото била назначена дактилоскопна експертиза, която установила, че
намерената дактилоскопна следа в необитаема къща в с.Ц.А., ул.“**“ където били скрити
откраднати мебели, принадлежи на Б. А..
По делото била назначена оценъчна експертиза на откраднатите вещи. Видно от
заключението на вещото лице стойността на откраднатите вещи възлиза в общ размер от
5167.56лв.
Възприетата фактическа обстановка се доказа и посредством приложените по ДП
№480/2022г. по описа на РУ- П писмени доказателствени средства чрез прочитането им по
реда на чл. 283 НПК – справки за съдимост, протоколи за разпит на свидетели, приемно-
предавателен протокол, съдебно-оценъчна експертиза и др.
Доказателствения материал не съдържа противоречия и по несъмнен начин
установява, че с действията си в инкриминирания от прокуратурата период, подсъдимите са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба, което
води до ангажиране на наказателната им отговорност за тяхното извършване.
Установявайки конкретния начин на подсъдимия при извършване на кражбите
безспорно петимата са осъществил престъпленията при по-тежката правна квалификация на
чл. 195 ал.1 т.3 пр.1 НК – разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот. Касае се счупване на стена от гипсокартон, и повреждане на врати, които по своята
същност и предназначение представляват съоръжения, предназначени за изключване и
ограничаване достъпа на трети лица до вещите, намиращи се в помещението след тях. В
конкретния случай и двете кумулативни предпоставки на чл.195, ал.1, т.3 от НК са налице –
чрез физическото преодоляване по описания начин - счупване на стена и разбИ.е на врати,
същите са станали негодни да изпълнява своите защитни функции, което от друга страна е
довело до безпрепятственото отнемане на движимите вещи, намиращи се в тези помещения.
Налице и другия квалифициращ признак по чл.195, ал.1, т.4 за петимата подсъдими -
използване на техническо средство и моторно превозно средство. Използването на
автомобили и клещи безспорно представляват предмети, създадени от човека, които по
своето обичайно предназначение служат за осъществяване на техническа операция и
обуславят подобна квалификация. От установеното по делото съдът прие че е налице и
третия квалифициращ признак по чл.195, ал.1, т.5 от НК - извършване на деянията след
5
предварителен сговор в немаловажен случай. Установено е, че преди извършване на всяко
от деянията подсъдимите предварително са вземали решение за отнемане на вещите, т.е.
имали са известно време преди отнемането на вещите да обсъдят “за “ и “против” мотивите
по повод деянията. От друга страна всеки един от тях е съзнавал и участието на другия в
извършването на престъпленията, т.е. налице е общност на умисъла при съизвършителите.
От събраните по делото доказателства се доказа и другия квалифициращ по-тежко
престъпната дейност признак по чл.195, ал.1, т.4 НК, при осъществяване на кражбата на
медни проводници от ел.стълбове, тъй като безспорно се установи, че за отнемането им
подсъдимите са използва клещи, което категорично представлява техническо средство. За
съда няма съмнение, че клещите са предмет създаден от човека, който по своето обичайно
предназначение служи за осъществяване на технически операции. В конкретния случай те са
улеснили подсъдимите при извършване на престъпленията. Тяхното използване е бил
единствения възможен начин за осъществяването им. С оглед на гореизложеното и имайки
предвид трайната и непротиворечива съдебна практика в тази насока, съдът прие, че
посочения предмет представлява вещ, послужила за извършване на деянието, и
използването й категорично предопределя наличието на по-тежкото квалифициращо
обстоятелство по т.4, пр.2 на чл. 195, ал.1 от НК. Налице е и втория обективен
елемент-“немаловажен случай”. Видно от експертното заключение стойността на вещите,
предмет на кражбите възлиза в общ размер от 5167,56лв., която сама по себе си не е
незначителна, напротив стойността е значителна и доста голяма (над 5 минимални работни
заплати).В случая обаче стойността на вещите не е единствения определящ критерий имащ
отношение към извършване на деянията. Независимо от визираната стойност, в случая че се
касае за обвинение за кражба квалифицирана и по други квалифициращи признаци при
които съществуването на “маловажен случай” принципно е изключено.В този смисъл е и
трайната съдебна практика на ВКС.
Съдът прие за доказано по несъмнен начин и обстоятелството, че правилно
престъпната дейност по отношение на петимата подсъдими за извършените кражби е
квалифицирана като “продължавано престъпление”. Налице са обективните и субективни
признаци на чл.26, ал.1 от НК, тъй като са извършени идентични деяния, които осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление. Деяния са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината,
като последващото деяние се явява от обективна и от субективна страна продължение на
предшестващото.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на
вина пряк умисъл, като те са предвиждали настъпването на обществено опасните последици
от действията си- това, че прекъсва владението на стария владелец върху вещите му и по
този начин възпрепятства нармалното упражняване правото му на ползване върху тях по
негова преценка. Налице е предварителен умисъл и той се доказва от факта, че подсъдимите
се сговорили и подготвили предварително за деянието си, взели са твърдо решение да го
осъществят, като са отишли на местопрестъплението. Съзнавали са общественоопасния
характер на деянието си – неговата противоправност и това се доказва от обясненията им,
че са отишли през нощта, когато няма да бъдат забелязани. Искали са настъпването на
общественоопасните последици-след прекъсване владението на стария собственик да
постигнат собственото си неправомерно обогатяване от предметите на престъплението, след
като ги продадат.
Тъй като подсъдимите А., М. и А., които съда призна за виновни са непълнолетни
към момента на деянието, и са навършили пълнолетие по време на водене на наказателния
процес в съдебна фаза, съдът, съобразно задължението си изследва и въпроса за
способността им за разбират свойството и значението на извършеното, и да ръководят
постъпките си. От приобщените по делото доказателства се установяват единствено
6
обстоятелства, които по несъмнен начин сочат, че посочените трима подсъдими са
наказателно отговорни по смисъла на чл.31, ал.2 от НК., т.е. вменяеми при извършване на
инкриминираните деяния. За настоящия съдебен състав няма и не съществува съмнението,
че във всеки един момент, относим към деятелността, подсъдимите са съзнавали какво
вършат – извод, който пряко се налага от обяснението им на досъдебното производство. В
тях подсъдимите описателно, ясно и логично пресъздават вземането на решенията за
извършване на деянията, механизма на самото придобИ.е на вещите, последващите
необходими действия за реализиране на целите от престъплението, разпореждането с
придобитите вещи и др.
Следователно посредством описаните деяния Б. К. А. от с.Ц.А., общ.П е осъществил
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5,вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26,
ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК; В. Ф. М. от с.В., общ.П е осъществил престъпния състав на
чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5,вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК; Б. Ю. А. от с.В., общ.П е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4,
т.5,вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК; К. В. М. от с.В., общ.П е
осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5,вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,
вр. с чл.26, ал.1 от НК и Х. Р. Х. от с.В., общ.П е осъществил престъпния състав на чл.195,
ал.1, т.3, т.4, т.5,вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът ги
призна за виновни.
По вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимите за
извършените престъпления, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанията следва да бъдат определени, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, като отчете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанията при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. "б" от НК за подсъдимите А., М. и А., а на подс.М. и Х., при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК. Такива са най-вече самопризнанията на подсъдимите, изключителното съдействие
на органите на полицията при установяване на деянията, проявената
самокритичност,чистото съдебно минало на четиримата от тях, както и това, че голяма част
от вредите са възстановени. Затова съдът прие, че след редукцията на чл.63, ал.1, т.3 от НК
на непълнолетните подсъдими А., М. и А., следва да замени наказанието лишаване от
свобода с наказание "пробация". Съдът прие, че за реализиране целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция
следва и на тримата да бъдат приложени три пробационни мерки, като освен
задължителните по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и такава по т. 6 от НК. Съдът прие, че предвид
съдържанието на задължителните пробационни мерки, целите на индивидуалната превенция
не биха се постигнали само с прилагането на задължителните мерки, тъй като в такъв
случай определеното наказание няма да бъде адекватна форма на наказателна репресия и
няма да съответства на извършеното престъпление и неговата обществена опасност.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 42а, ал.3 НК съдът определи и размер на всяка
пробационна мярка, като прие, че регистрацията по настоящ адрес и задължителните
периодични срещи с пробационен служител следва да бъдат в размер над минималната, а
именно 8 м., като за тази по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК определи минимална периодичност два
пъти седмично, а за полаганият безвъзмезден труд в полза на обществото определи 100 часа
в рамките на 8 месеца.
По отношение на пълнолетните подсъдими - М. и Х. съдът определи наказание ЛОС
под предвидения минимум, а имено и на двамата им наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
По гражданския иск:
7
Съдът се произнесе и по предявеният граждански иск, като осъди подсъдимите А.,
М., М. и Х. да заплатят на пострадалото лице - ЮЛ - „Електроразпределение Север“ АД грВ.
сумата 110.24 лв., представляваща обезщетение за претърпените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното
изплащане на задължението. Съдът прие, с оглед установеното, че по несъмнен начин, че
събитието, от което произтичат имуществените вреди действително е настъпило, че това
събитие има характер на престъпление по смисъла на НК, че е извършено виновно от
четиримата подсъдими, срещу които е насочен гражданския иск, и настъпилата вреда се
намира в пряка и непосредствена връзка с деянието им
По разноските:
Предвид постановената осъдителна присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът осъди подсъдимите А., М., М., А. и Х. да заплатят всеки един от сума в размер на
79.60 лв (/1/7 от 557.14 лв.) за възнаграждение на вещи лица за изготвени експертизи от
досъдебното производство - в полза на ОДМВР Т., както и да заплатят по сметка на РС-П
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, а именно – сумата от 50.00лв.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съобщи за изтекли лични данни