№ 74700
гр. София, 10.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20241110103223 по описа за 2024 година
В срока за отговор на исковата молба е постъпила молба с вх. № 104425
от 25.03.2025 г., подадена от ответника А. С. А., с която моли съда да му
предостави правна помощ под формата на безплатна адвокатска защита за
процесуално представителство по делото.
Молбата за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, съдът
намира за нередовна, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК във
връзка с чл. 7 ГПК следва да даде указания на ответника за това в какво се
изразява нередовността, като му даде срок за нейното отстраняване и му
укаже последиците от неизпълнение на указанията в предоставения за това
срок.
Съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната
помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страна по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това . Съдът
формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6.
възрастта; 7. други обстоятелства.
Предвид обстоятелството, че препис от исковата молба е получен от
ответника чрез работодателя МЕГА СЕКЮРИТИ ГРУП ЕООД, за
наличието, на което трудово правоотношение съдът е изискал справки от НАП
и НОИ, за да връчи препис от исковата молба чрез работодател, както
повелява разпоредбата на чл. 47, ал. 3 ГПК, и с оглед служебно изисканите
справки след подаване на молбата от ответника, от които се установява, че
ответникът е получил осигурителен доход в размер 1090,46 лева за месец
април 2025 г., както и че към 01.05.2025 г. получава пенсия в размер 607,
1
61 лева, съдът намира, че следва да даде на ответника възможност, в случай,
че поддържа молбата си, да удостовери наличието на предпоставки за
предоставяне на правна помощ в конкретиката на казуса и с оглед подадената
от ответника молба, като укаже на последния да представи документи,
удостоверяващи: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. документи
за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла
на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ съдът да изгради
преценката си.
Следва да се укаже, че срокът за предприемането на тези процесуални
действия е едноседмичен от съобщението, като се укаже, че ако в дадения
срок не бъде отстранени нередовностите на молбата за предоставяне на правна
помощ, съдът ще я остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 101, ал. 1 и чл. 7, ал. 1 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника, в случай, че поддържа молбата си, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
документи и доказателства за обстоятелствата по смисъла на чл. 23, ал. 2
и ал. 3 от Закона за правната помощ, а именно: такива за: 1. доходите на
лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.
трудовата заетост; 6. документи за други обстоятелства, които сам прецени,
въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната
помощ съдът да изгради преценката си.
УКАЗВА на ответника, че ако в дадения срок не бъдат отстранени
нередовностите на молбата за предоставяне на правна помощ, съдът ще я
остави без уважение.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2