№ 406
гр. К., 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател Н. Г. С. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с представено по делото пълномощно.
Ответник по жалбата Началника на РУ – К. - редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Актосъставител Д. К. Б. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта Е. М. М. - редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото за разпит на свидетелите.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел, на които
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
Д. К. Б. на 54 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Е. М. М. на 35 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се
отстрани свид. Е. М..
Съдът пристъпва към разпит на свид. Д. К. Б..
РАЗПИТ на свид. Д. Б.: Работя в РУ К. на длъжност Началник група
1
„Охранителна полиция“. Акта е съставен от мен във връзка с докладна
записка, изготвена от колегите Е. М. и В. П., които са били на работа нощна
смяна на **.**.****г. срещу **.**.****г., когато засичат в с.Б. в полунощ
около 23,40 часа лек автомобил Мерцедес, бял на цвят, с рег. № ********
/съдът констатира, че свидетелят ползва писмени бележки/. При опита да бъде
спрян със стоп палка и светлинен сигнал водачът не спира и в докладната е
описано, че двамата колеги са го разпознали като лицето Н. С. от с.Б.. Същият
е призован от кварталния мл. полицейски инспектор на с. Б. и на **.**.****г.
Н. С. се яви в РУ К., където аз му съставих АУАН във връзка с изготвената
докладна записка. Акта съставих в негово присъствие и в присъствието на
свидетел по акта - С. П. С., който е колега от РУ К. и втори свидетел, който е
написан в акта - Е. М., който е очевидец. Предявихме му акта, същият отказа
да го подпише, както е отразено и в него, и като свидетел на отказа мисля, че
беше колегата М. М.. Мисля, че Н. С. отказа да се разпише и отказа да си
вземе екземпляр от акта. Доколкото имам спомен и съм чул, на по-късен етап
е дошъл в РУ К. и си е получил акта. АУАН е съставен за неспиране на подаден
сигнал на водача. Това беше описано като нарушение в докладната записка.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. М..
РАЗПИТ на свид. Е. М.: Работя в РУ К. на длъжност „полицай ООР“.
Познавам Н. С.. На посочената в акта дата бях назначен в наряд като
автопатрул на територията на РУ К. с колегата мл.инспектор В. П.. Получихме
оперативна информация за водач на лек автомобил Мерцедес, бял на цвят,
който се намира в с.Б. и управлява под въздействие на алкохол, за което
извършихме обход с колегата П., като се движихме по ул. „В. К.“ в с.Б. в
посока улица „Г. Д.“. След като приближихме кръстовището, което е
образувано от улиците „В. К.“ и „Г. Д.“, в близост до детската градина
забелязахме срещу нас да се движи лек автомобил, който отговаряше на
описанието, при което спрях служебния автомобил, аз бях водач. Колегата П.
пусна светлинен сигнал на служебния автомобил, а аз излязох и подадох
сигнал със стоп палка за спиране на автомобила, при което водачът не се
подчини и ускори скоростта в посока към гр.К.. Аз се качих в служебния
автомобил, опитах се да последвам автомобила, но безуспешно. За случилото
се съставих докладна записка. При самото разминаване забелязах водачът Н.
С., който ми е познат. Не мога да кажа дали е бил сам, аз гледах водачът на
автомобила. Точно на кръстовището до детската градина се разминахме,
мястото там е осветено. Изготвих докладна записка по случая. След това
водачът на автомобилът е извикан в РУ К., където Д. Б. му е съставил акта. Аз
не бях там по време на съставянето на АУАН. Колегите М. М. и С. П. С. са
били по време на съставянето на акта. Не мога да кажа със сигурност, но
2
мисля, че и Н. С. е бил там. Предполагам, че акта му е съставен за това, че не
се е подчинил на подадения сигнал за спиране. Улица „В. К.“ е главната улица
в с.Б., която води към центъра на селото. Не мога да кажа с каква скорост сме
се движили в момента, може би със скорост около 30 км/ч. Улицата е стръмна,
има неравности на пътното платно. Автомобилът идваше от долу, от ниската
част на улицата и се движеше в посока изхода за гр. К., точно срещу нас. Бавно
се движеше автомобила. След като подадох сигнал с палката за спиране,
тогава той ускори скоростта си. На около 30-40 до 50 метра беше автомобила
от нас, когато го забелязахме. Ние се движехме, при което аз спрях служебния
автомобил и излязох. Когато подадох сигнала с палката и автомобилът беше
срещу мен, водачът виждаше ясно, че му подавам сигнал за спиране. След като
видя подадената стоп палка, той ускори скоростта си. Знам къде живее
водачът С.. След извършен обход близо до домът му, установихме лице, което
се криеше зад ъгъла на къщата и пушеше цигара. Беше извикан от нас, като
същият се държеше неадекватно. В началото не желаеше да излезе и да му
снемем самоличност, но впоследствие излезе, представи документ за
самоличност, беше му обяснено за какво сме там и знаеше, че е разпознат.
Това беше Н. С., който ни заяви, че не е карал той и че няма да каже кой е
управлявал неговия автомобил. Може би около 10 минути, след като му беше
подаден сигнал за спиране, го установихме в дома му. Той беше в двора, до
ъгъла на къщата отстрани и пушеше цигара. Живее в близост до мястото,
където му беше подаден сигнал за спиране. Тогава бяха панаирните дни на
гр.К., имаше мероприятия в града, които трябваше да се охраняват и затова
предпочетохме впоследствие да бъде изготвена докладна записка, вместо да
му бъде съставен акт на място. В случая той отричаше да е управлявал
автомобила.
Адв.Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободят свидетелите.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв.Г.: Моля да не приключва съдебното следствие и да бъде призован за
разпит като свидетел В. П..
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие не следва да бъде
приключено. Следва да бъде призован за разпит в качеството на свидетел по
делото В. П. – служител в РУ К..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
3
За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 09.01.2026г.
от 10.45 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен в с.з., чрез адв. Г..
Да се призоват: Началникът на РУ К. и В. П., като свидетел по делото, по
местоработата му – РУ К..
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.59 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4