О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Павликени, 01.08.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ПАВЛИКЕНИ, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи август две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТИНА МИНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Катина Минева АНД № 185 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от А.Р.Е., с ЕГН
********** срещу фиш серия GT № 70711 от ***2019 г.,
съставен от В. Р. Д. – мл. автоконтрольор при ОДМВР ***, РУ ***, с
който на основание чл. 178 /без да е посочено от кой нормативен акт/ му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на
чл. 98, ал.1, т. 4 ЗДвП.
Съгласно чл. 39, ал. 1 ЗАНН за маловажни случаи на
административни нарушения, установени при извършването им, когато това е
предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на
местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се издава
фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя,
мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата.
Фишът се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати
глобата, и се изпраща на финансовия орган на съответната общинска администрация
за изпълнение. На нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно
глобата. Видно от ал. 3 на посочената разпоредба - ако нарушителят оспори
нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно
разпоредбите на Глава трета, Раздел II от ЗАНН.
При прочита на визираните норми се установява,
че законодателят е регламентирал ускорена диференцирана процедура за ангажиране
на административнонаказателната отговорност на физически лица при извършени от
тях маловажни нарушения, която намира приложение ако това е предвидено в
съответния нормативен акт. Такава изрична възможност се съдържа в разпоредбите
на чл. 186, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, които възпроизвеждат съдържанието на
предписанията на чл. 39, ал. 1 и ал. 2 ЗАНН като съществената особеност в това
производство е, че съставените фишове не подлежат на самостоятелен административен
и/или съдебен контрол, а при евентуално оспорване на нарушението е необходимо да
се състави АУАН, респективно да се издаде НП по предвидения в ЗАНН общ ред.
В процесния случай
жалбоподателят Е. е бил санкциониран с фиш, който е подписан от него без възражения и това
презумира неговото съгласие с констатациите на административния орган,
респективно с вида и размера на наложеното му административно наказание. Отделно
от това в чл. 186, ал. 7 ЗДвП е предвидена фикция, че издаденият фиш, глобата
по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се
смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на
публичния изпълнител.
По изложените съображения
настоящият съдебен състав намира, че с депозираната жалба се оспорва санкционен
административен акт, който не подлежи на съдебен контрол като това мотивира
извод, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.
Така мотивиран, на
основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, Районен
съд Павликени, IV-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД № 185/2019
г. по
описа
на Районен съд Павликени, IV-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната
жалба от А.Р.Е., с ЕГН ********** срещу фиш серия GT №
70711 от ***2019 г., съставен от В. Р. Д. – мл.
автоконтрольор при ОДМВР ***, РУ ***, с който на основание чл. 178
/без да е посочено от кой нормативен акт/ му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 98, ал.1, т. 4 ЗДвП като процесуално недопустима.
ВРЪЩА постъпилата жалба на нейния подател А.Р.Е..
Преписи от определението да се връчат на А.Р.Е. *** /за сведение/.
Определението
подлежи на обжалване пред Административен съд Велико Търново, по реда на Глава
тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
Й.П.