№ 45393
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110157608 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2024 г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от ЗЕАД „Булстрад Виена иншурнъс груп” срещу ЗАД „О.....“ иск по чл.
411 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 2528,28 лева,
представляваща регресно вземане по щета № 470423232371315, ведно със законната лихва
върху претендирана сума от датата на исковата молба до 30.09.2024г. до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 17.12.2023 г. ПТП в с. Хрищени между
МПС „Х...“ с ДК № СТ .... РХ застрахован при ищеца и МПС „И.“, с рег. №СТ .... РС
застрахован при ответника е изплатил процесната сума в размер на 2503,28лв. на доверен
сервиз, като се претендират и обичайните разноски за определяне на застрахователното
обезщетение. Заявява, че е отправена покана до ответника, но процесната сума не е
заплатена Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Не оспорва, че е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „И.“, с рег. №СТ .... РС, както и
обстоятелството че МПС „Х...“ с ДК № СТ .... РХ е застрахован при ищеца, че е изплатена
процесната сума в полза на доверен сервиз, както и че до тях е отпранвена покана. Оспорва
1
се вината на шофьора на МПС „И.“, с рег. №СТ .... РС, механизма на ПТП, както и размера
на вредата. Релевира възражение за съпричиняване от стана на водача на МПС „Х...“ с ДК №
СТ .... РХ. Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на действително застрахователно правоотношение между
увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение; към момента на настъпване на ПТП
между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по
застраховка “Гражданска отговорност”.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е погасяване на регресната
претенция.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ЗАД
„О.....“ застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „И.“, с рег. №СТ ....
РС, че ЗЕАД“Б.“ е застраховател по застраховка Каско на МПС „Х...“ с ДК № СТ .... РХ, че
процесната сума е изплатена от ищеца, както и че до ответното дружество е отправена
покана за плащане.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде
уважено по въпроси, формулирали в исковата молба и отговора на исковата молба. С оглед
становището на ответната страна следва да се оставят без уважение исканията на ищеца за
допускане на ССчЕ и задължаване на ответника да представи застрахователна полица на
основание чл. 190 ГПК.
Доказателствените искания на ответника за разпит на един свидетел и допускане на
САТЕ, съдът намира, че са допустими, относими и необходими и като такива следва да бъдат
уважени.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 450 лв.,
2
вносими в едноседмичен срок както следва 250 – от ищцовото дружество и 200 лв. от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., който да се уведоми за изготвяне на
заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на страните чрез разпит на
по едни свидетел по делегация.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Т. И. Д., ЕГН**********, с адрес гр. Стара Загора,
ул.Д.., ет.1, ап.1, по делегация от РС – Стара Загора.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС – Стара Загора депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Ж. Ж.., с адрес: гр. Стара Загора, ул. Г.., ...., ап.8 тел
... ул. „Пирин“ №12, по делегация от РС – Стара Загора.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС – Стара Загора депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит по делегация и на двамата допуснати свидетели пред РС – Варна
за 27.11.2024 г. от 14:00 ч., с резервна дата – 04.12.2024 г. от 14:00ч.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
3
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4