№ 4082/08.10.2019 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав,
в открито съдебно заседание, проведено на осми октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
при
участието на секретаря Ани Динкова,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 3816 по описа на съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Р.
М. С., ЕГН **********, с
адрес: *** срещу „А.Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление:*** иск с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 350,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по
изп. дело № * по описа на ЧСИ И.
С., рег. № * в КЧСИ. Претендира и
направените по делото разноски.
В исковата молба, чрез адв. Кр.Т.,
са изложени твърдения, че
в
полза на „Т. Б. А.
К.“ ЕАД срещу ищеца бил издаден изпълнителен лист срещу
ищеца Р. М. С., въз основа на Определение от 13.09.2015
г. постановено по гр.д. № * на СРС, за сумата от
2710,79 лв. представляваща главница по запис на заповед, ведно със законната
лихва считано от 09.09.2005 г, до окончателното ѝ изплащане, както и
сумата от 54,21 лв. разноски по делото. На 14.02.2007 г. въз основа на
издадения изпълнителен лист по молба на „Т.
Б. А. Кр.“
ЕАД било образувано изпълнително дело № *
по описа за 2007 г. на ЧСИ И. Ст.. Въз основа на сключен договор за
покупко-продажба на вземания (цесия) от 23.02.2015г. между „Т. Б. А. Кр.“ ЕАД и
„А.Б.Б.“ ЕООД последното дружество било актуален носител на вземанията по
изпълнителния лист и било конституирано в изпълнителното дело. За защита на
своите права и интереси по изпълнителното дело ищецът ангажирал услугите на
адвокат, на който заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 350,00 лв.,
съгласно уговореното от страните по Договор за правна защита и консултантско
съдействие от 22.01.2018 г.
Процесуалният представител на длъжника направил справка, цялостно и
пълно проучване на делото в резултат, на което подал молба на 20.03.2018 г. за
прекратяване на делото на основание чл. 433,ал.1, т.8 от ГПК. Въз основа на нея
ЧСИ издал постановление от 21.03.2018 г., с което производството било
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, при което разноските остават
за сметка на взискателя по смисъла на чл.79, ал.1, т.1 от ГПК. По
изложените съображения моли предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира
присъждане на сторените разноски.
Ответникът „А.Б.Б." ЕООД, редовно уведомен, не е
депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.
За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
В проведено по делото на 09.09.2019 г. открито
съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника
са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание.
В срока за отговор и в
проведеното открито съдебно заседание ответникът не е оспорил твърденията на
ищеца, а същите се подкрепят от събраните по делото доказателства в частност от
изисканото за послужване по реда на чл. 186 от ГПК изп. дело № * по описа на ЧСИ И. Ст., рег. № 712 в
КЧСИ и приложените към него писмени документи удостоверяващи, че: ответникът е
бил носител на вземането, за което е образувано ИД, видно от разпореждане на
ЧСИ от дата 10.09.2015 г. за конституирането му като взискател по делото (л.
162); извършването на процесния разход от ищеца С. за заплатено в хода на ИД адвокатско
възнаграждение в размер от 350,00 лв., видно от договор за правна защита и
съдействие от 20.03.2018 г. (л. 180); прекратяването на ИД на основание чл.
433, ал.1, т.8 от ГПК поради настъпила перемпция на дата 21.03.2018 г., видно
от съобщение от ЧСИ (л. 182). Респективно по делото са установени всички
елементи от деликтната отговорност на ответника – имуществени
вреди настъпили в патримониума на ищеца, под формата на разход за адвокатска
защита, причинени противоправно от служител, на което отговорното по чл.49 от ЗЗД
дружество ответник е възложило образуване и поддържане висящността на ИД, прекратено
ex lege поради настъпила перемпция, които вреди са причинени при изпълнение на
възложената работата, и необорена презумпция за вина на прекият причинител на
вредите.
Следва да се отбележи още, че
ответникът не е оспорил размера на претендираната сума.
По
изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид посоченото, съдът намира, че в случая е установено
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.
239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи
по този ред.
Предвид изхода на спора,
на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и доказани разноски, както следва
- 50,00 лв. за държавна такса и 300,00 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Воден
от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „А.Б.Б.“
ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на Р. М. С., ЕГН **********, с адрес: *** сумата
от 350,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по изп. дело № *
по описа на ЧСИ И. Ст., рег. № * в КЧСИ, на основание
чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „А.Б.Б.“
ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на Р. М. С., ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата 350,00 лв. представляваща сторените
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Изисканото за послужване по реда на чл. 186 от ГПК изп. дело № * да се върне на ЧСИ И. Ст., рег. № * в КЧСИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: