ПРОТОКОЛ
№ 768
гр. Ямбол, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Ж., редовно призован, се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. Х..
Пострадалата редовно призвана, се явява лично и с повереника си адв.
С..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Ние си държим
да ни се плати сумата. ГИ в това производство няма да предявяваме, така или
иначе той е осъден да заплаща издръжка. Ние желаем да му се даде
възможност да плати сумата.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на Подсъдимият:
Ж. Р. Ж., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: с.Зимница, обл. Ямбол, ул.
П* м* №*, българин, български гражданин, основно образование, безработен,
1
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, по Ваша преценка след приключване на разпоредителното заседание да
насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от представителя на ЯРП. С
оглед на това, че прокурорът и защитника на подсъдимия са договорили
споразумение за решаване на делото, ние се противопоставяме, тъй като не
сме наясно какви са параметрите на споразумението. Ние държим да ни се
изплати дължимата сума.
Постр. Д.: Поддържам становището на адвоката ми.
Адв. Х.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК, тъй като със представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което ще бъде докладвано. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Подзащитният ми е в невъзможност да заплати сумата към
настоящия момент. Няколко пъти осе опитва да се регистрира в бюрото по
труда, но от там му отказват.
Той към момента е в невъзможност да заплати сумата.
Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава
29 от НПК.
Подсъдимият Ж.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимият.
Съдът намира, че към настоящия момент не са налице условията за
разглеждане на делото по деференцираната процедура, а именно по реда на
глава 29 от НПК, доколкото не са представени доказателства по делото за
това дължимите месечни вноски в размер на 1200 лв. да са платени.
Определението по т.3 на чл.248, ал.1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред ЯОС.
Адв. Х.: Моля за 5 мин. почивка, за да поговоря с доверителя ми.
Съдът ДАДЕ 5 мин. почивка.
В 10.40 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
Адв. Х.: Дайте ни дата за разглеждане на делото по реда на съкратено
съдебно следствие.
Съдът счита, че доколкото няма направено изрично искане за
разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, производството следва да се
разгледа по общия ред, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото по реда на глава 20 от НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 13.30 ч., за която
дата и час се съобщи на явилите се.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4