ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
16.02.2011г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На шестнадесети февруари 2011г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело
№6811 по описа за 2010 година:
Производството е
образувано по искова молба на А.Н.А. против „ЗОРНИЦА КИРЕВА” ЕООД с.Бяло поле и
е с правно основание чл.222 ал.1 от КТ и чл.224 ал.1 от КТ.
С протоколното си
определение от 07.02.2011г. съдът е приел по искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение, че са налице предпоставките за това по чл.239 ал.1
във вр. с чл.238 ал.1 от ГПК и е приключил съдебното дирене, като е пристъпил
към постановяване на неприсъствено решение и е посочил, че ще го обяви на 25.02.2011г.
В срока за постановяването му обаче съдът констатира, че поради грешка е приел,
че е налице предпоставката за това на чл.239 ал.1 т. 2 пр.1 от ГПК, по следните съображения: Ищецът претендира обезщетение
по чл.222 ал.1 от КТ в размер на 1032,00 лв., ведно със законната лихва до
окончателното изплащане и обезщетение по чл.224 ал.1 КТ за неползвания платен
годишен отпуск за 2009г. в размер на 599,23 лв. и за 2010г. в размер на 399,48
лв. и общо за двете години неплатен отпуск в размер на 998,71 лв., ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на цялата сума. От заключението на
вещото лице, което не е оспорено от страните и е прието с протоколно
определение от 07.02.2011г. се установява, че размерът на обезщетението по чл.222
ал.1 КТ възлиза на 1032,00лв., а размерът на обезщетението
по чл.224 ал.1 КТ за неползван платен годишен отпуск 2009г. и 2010г. за общо 13
работни дни, изчислено по правилата на чл.177 КТ към деня на прекратяване на
трудовото правоотношение възлиза на 722,80лв. Ищецът не е направил изменение на
втория иск по реда на чл.214 ГПК. С оглед на това не би могъл да се приеме
за вероятно основателен по размер иска на ищеца по чл.224 ал.1 от КТ. Предвид
това съдът намира, че поради грешка е приел за налична предпоставката по чл.239
ал.1 т.2 пр.1 от ГПК и е постановил протоколното си определение от 07.02.2011г.,
с което е приключил съдебното дирене и устните състезания, и е пристъпил към
постановяване на неприсъствено решение по делото. Тъй като това определение не
слага край на делото, то може и следва да бъде отменено от съда поради
посочената грешка (чл.253 от ГПК). Вместо него съдът следва да отхвърли с оглед
изложеното искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение и да
продължи разглеждането на делото, като го внесе и насрочи в открито съдебно
заседание, за което да призове страните с препис от настоящото определение
(чл.239 ал.3 от ГПК).
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА поради грешка
протоколното си определение от 07.02.2011г., с което е приключил съдебното
дирене и устните състезания, пристъпил е към постановяване на неприсъствено решение
по делото и е посочил, че ще го обяви на 25.02.2011г., като вместо него
постановява:
ОТХВЪРЛЯ искането на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение и ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на
делото, КАТО ГО ВНАСЯ в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 07.03.2011г.,
от 13,50 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: