№ 1624
гр. Плевен, 11.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров
Административно наказателно дело № 20254430201127 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява
се от прокурор Ч. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. В. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. М. Б. от АК – Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 378, ал. І от НПК.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
обвиняемия.
П. П. В. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.
1
*******, обл. Плевен, бул. „******* *****“ № **, ет. **, ап. **, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от постановлението на РП –
Плевен и разпореждането на съда за насрочване на делото на дата 14.07.2025 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по докозателствата, отвод на съда
не правя.
АДВ. Б. – Отвод на съда и съдебния секретар не правя. Нямам нови
искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съда, нямам искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на
постановлението от РП – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, по принцип колегата който е изготвил
постановлението и е сезирал РС – Плевен с него, при предходен съдебен
състав са имали уговорка с обвиняемия и защитника за сключване на
споразумение. Ако това не се е променило и към момента, няма пречка и днес
да сключим такова.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Г-н Съдия, искам да сключим споразумение, с тези
параметри с които е внесено предложението в съда.
АДВ. Б. - Съгласни сме, с така внесеното предложение. При предходен
състав сме подписали споразумение с определени параметри. Моля, делото да
го приключим със споразумение.
2
Съдът констатира, че АНД № 1127/2025 г. по описа на РС - Плевен е
разглеждано от състав на РС – Плевен на дата 04.07.2025 г.
Видно от съдебния протокол, находящ се на л. 19 и л. 20 от делото, на
проведеното съдебно заседание е, че съдия от РС - Плевен не е одобрил
сключеното споразумение между представителя на прокуратурата, защитата и
обвиняемия, тъй като е счел, че от материалите от досъдебното производство,
а и от описаното от прокурора в постановлението за освобождаване от
наказателна отговор е, че се касае за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2
от НК.
Съдебния състав е посочил, че според него е следвало да бъде такова по
чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК, което според съда се явява непреодолима пречки за
одобрение на споразумението в този му вид, тъй като според съда не
съществува процедура, в която да бъде променено обвинението в по-тежко
такова.
Съдът е счел, че не следва да не одобри споразумението, следва да се
отведе от по нататъшното разглеждане на делото и делото да се докладва на
председателя на съда
Настоящия съдебен състав приема от части становището на първия
съдебен състав, а именно:
Видно от всички материали по досъдебното производство, извършеното
от обвиняемия престъпление не представлява престъпление по внесеното
предложение от страна на прокуратурата в РС – Плевен.
Настоящият съдебен състав е запознат със становището на Зам.
Окръжен прокурор на ОП - Плевен - Н.П., относно правната квалификация на
обвиняемия В..
Няма как да не се съгласи със становището на Окръжна прокуратура
Плевен, при условие, че и доказателствата по делото са в тази насока.
По отношение на отвода и по отношение на изпращане делото на
Председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик, настоящият
съдебен състав не е съгласен, тъй като счита, че съдебното производство по
АНД № 1127/2025 г. по описа на РС – Плевен, следва да бъде прекратено,
делото да се изпрати в РП - Плевен за доразследване и наблюдаващият делото
прокурор стриктно да съблюдава и спази дадените му задължителни за него
3
указания от въззивната инстанция ОП – Плевен, в лицето на Зам. Окръжен
прокурор – Н.П.. Едва след прецизиране на това обвинение, би могло да се
внесе предложение в РС – Плевен.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1127/2025 г. по
описа на РС – Плевен.
ВРЪЩА делото на РП – Плевен, на наблюдаващия делото прокурор за
доразследване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен
срок от днес пред ОС – гр. Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4