П Р О Т О К О Л
15.04.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
ПЕТНАДЕСЕТИ АПРИЛ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 136 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10:55
ч. се явиха:
С лишения от свобода Ш.Ш.Б. се
осъществява връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в
Затвора – Пазарджик.
Не се явява
Началникът на Затвора - Пазарджик В.К.. Същият присъства в Скайп връзката.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се
явява прокурор Пенев.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ш.Ш.Б.
- Роден
на *** г. в гр. К., живущ ***, разведен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Б. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
НАЧАЛНИКЪТ НА
ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Да се приемат представените доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени
доказателства.
Съдът намира, че следва да се
приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - град
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Поддържам си молбата. Няма да соча други
доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Други
доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК К.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Б. е осъждан четири пъти. В момента изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ по присъда на Районен съд – К. в размер на 6
месеца. Същият има криминално минало, като е осъждан за сериозни насилствени
престъпления спрямо бившата му съпруга. Същият не изявява самокритичност и
заема оневинителна позиция. Не е допускал нарушения, не е наказван, но не е и
награждаван. Стреми се да се представя в добра светлина, за да постигне целите
си. Той е в условията на неработещ поради липса на работни позиции, но и не е
проявил желание да работи. Имайки предвид всичко това на този етап не е дал
доказателства за поправяне и становището ни е да не бъде освободен условно
предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо окръжен съдия, не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на лишения от свобода. Същият не е проявил желание да работи, както
и видно от експертната оценка лишеният от свобода не е критичен към извършеното
от него, омаловажава своето поведение, тоест целите на наказанието не са
постигнати и молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Само
искам да Ви кажа, че си взех поука, имам банка за плащане, издръжка плащам,
преди това три дни съм употребил марихуаната, майка ми е сама, баща ми миналата
година почина, 220 лв. издръжка плащам и колкото мога по-бързо да изляза.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на осъдения Б.: Моля да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се
оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено
на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения
Б. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.
В
съдебно заседание Началникът на Затвора изразява становище, че молбата на
осъдения Б. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните
и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Дечев
е неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че:
С Протокол № 97 от 21.11.2019 г. на Районен съд гр. К. по
НОХД № 1051/2019 г.е признат за виновен в това, че на 12.06.2018 г. е
управлявал МПС – лек автомобил след употреба на наркотично вещество
тетрахидроканабинол, поради което на основание чл. 343б, ал. 3, чл. 343 г. от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1 000 лв.
Начало на наказанието – 29.11.2019
г.
Поставен в условията на СР на
02.12.2019 г.
Към 05.03.2020 г. осъдения Б. фактически е изтърпял
3 месеца и 6 дни, от работа – 0 дни, или общо 6 месеца и 3 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е 2 месеца и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на
Началника на Затвора – Пазарджик се сочи, че осъденият Б. не е самокритичен, заема оневинителна защита, че е употребявал марихуана
няколко дни по-рано и поставя под съмнение направения му тест. Декларира
формални нагласи за промяна на поведението си.
В становището си Началника на Затвора Пазарджик
посочва още, че лиш. от свобода е бил женен за С.Н.Б.. Имат две
непълнолетни деца – дъщеря на 13 и син на 11 години. По негови данни
взаимоотношенията им започнали да се влошават, като през 2011 г. се стигнало до
развод. Лиш. от свобода не е могъл да приеме този факт, и натрупвал негативно
отношение към нея. Престъпленията за закана за убийство, отвличане и телесна
повреда са били извършени спрямо съпругата му. Не си е изпълнявал и
задълженията като родител, не е плащал издръжката на децата, за което е и
осъждан. Връзката им е преустановена напълно, а поредицата от извършените
престъпления в периода на раздялата им прехвърля единствено на бившата си
съпруга, без да вижда собствения си принос за това. Твърди, че тя и децата му
от 2015 г. са заминали във Великобритания при нейните родители и сестра й. Баща
му е починал преди около 2 години. Съхранил е контакта с майка си и сестра си,
с които живее в един дом. Те го подпомагат финансово. До момента никой не го е
посещавал в затвора. Споделя, че има финансови проблеми извън затвора. Теглил
кредит в размер на 5000 лв., които на този етап не е успял да погаси.
Употребява марихуана, като не споделя за друг вид наркотици, но отрича
злоупотреба. Няма друга информация в затвора, нито наблюдение от предишен
престой в затвора гр. Пазарджик. В тази зона информацията се подава от самия
лиш. от свобода и не може да се каже доколко е вярна. За него това не е
сериозен проблем и го омаловажава. Не разпознава реалните си проблеми, игнорира
ги и на преден план са единствено неговите желания и намерения. Не приема чуждо
мнение и следва собствена линия на поведение. Лиш. от свобода е егоцентрична
личност, самонадеян и със завишена самооценка. Възприема се твърде
благоприятно, като желае и другите да го приемат така. Лесно обидчив при
засягане на интересите, но в условията на изолация запазва нужния контрол, за
разлика от живота му на свобода,където има и агресивни прояви. Към служителите
на Затвора се отнася със сервилност и се стреми да се представя в социално
желателна светлина, за да постига целите си. Наказанието си изтърпява в условия
на неработещ, поради липса на свободни работни позиции. Но и самият той не е
активен за трудово устройване, поради краткосрочната присъда и намеренията му
за по-скорошно освобождаване. До настоящия момент не е наказван, а това е и
негово задължение да се придържа към установения ред. Няма положителни прояви
за които да е награждаван. На този етап няма фактори и събития, които могат да
отключат вредно поведение и е с ниска степен на риск от сериозни вреди по време
на изтърпяване на наказанието. За краткия му престой в затвора не може да се
каже, че са настъпили устойчиви позитивни промени при осъдения. Не оценява
наложеното му минимално наказание и упорито преследва целите си по-скорошно
освобождаване. Във връзка с оценката на риска и
поведението на осъдения Дечев в становището се посочва, че първоначалната
оценка на риска по системата ОЕйСис е отчетен нисък
риск от рецидив 31 т. по скалата на ОЕйСис. Осъждан е и за сериозни насилствени
престъпления, спрямо бившата му съпруга, която обвинява за случилото се.
Омаловажава деянията си, не ги приема сериозно и смята, че това са техни лични
неща.
В заключение е изразено становище, че молбата на
осъдения Б. за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото
психологическо становище.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното
поведение на осъдения, непроменения профил на нуждите и липсата трайна
положителна промяна в поведението му, не сочат за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и фактът, че у осъдения Б. липсва мотивация
за промяна, който факт сам по себе си говори за все още неосъзната необходимост
от промяна в избора на поведение.
Съгласно чл. 439а, ал. 2 от НПК експертната оценка
по чл. 155 от ЗИНЗС е доказателство за поправянето и превъзпитанието на лишения
от свобода. В настоящото производство няма данни нито за награждаване, нито за
наказание на лишения от свобода, поради което остава само да се обсъди дадената
експертна оценка, от която не може да се направи изводът за поправянето на
дееца, макар че остатъкът му към днешна дата е много малък, то и самото му
наказание е само 6 месеца „лишаване от свобода“, така че остатъкът се явява
повече от 1/6 от самото наказание.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал
по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима
положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид
което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш.Ш.Б. – роден на ***
г. в гр. К., живущ ***, разведен, със средно образование, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
наказанието в размер на 1 месец и 14 дни от определеното му наказание в размер
на 6 месеца „лишаване от свобода“ с Протокол № 97 от 21.11.2019 г. на Районен
съд гр. К. по НОХД № 1051/2019 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по
делото приключи в 11:05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: