ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32449/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, 84-ти състав, в частта относно предявените небрачни искове с правно
основание чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права спрямо детето В
Ж.ва К., ЕГН: **********, родена на 03.10.2006 г.и относно режима на лични отношения
между детето и неотглеждащия го родител.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025 година
от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявени са искове от М. Н. К. срещу Ж. Н. К. за развод с правна квалификация чл.
44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 вр.
чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от СК – за определяне на издръжка в размер на 250 лева за детето В,
считано от депозиране на исковата молба до 03.10.2024 г. (навършване пълнолетие на
детето), ведно със законната лихва върху всяка просорочена вноска до окончателното
изплащане, както и по чл. 53 от СК – за запазване на брачното фамилно име.
Ищцата твърди, че с Ж. Н. К. са сключили граждански брак на 07.09.2002 г., като от
брака имат едно дете – В Ж.ва К., родена на 03.10.2006 г. Твърди, че от една година страните
са във фактическа раздяла, като тя и детето са напуснали семейното жилище, находящо се в
гр. С, ж.к. Красна поляна, бл. 332, вх. Б, ет. 3, ап. 31 и са се установили в дома на майка й в
с. Д, общ. К. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за
неговото прекратяване. Твърди, че детето и ответникът поддържат добри взаимоотношения,
като последният му предоставя парични средства за задоволяване на ежедневните му
разходи. Не претендира предоставяне ползването на семейното жилище, като поддържа, че
същото е собственост на ответника. Навежда доводи, че необходимата издръжка за детето е
в размер на по 250 лева месечно. Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл.
146 СК. Желае след развода да запази брачното си фамилно име К..
В срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от Ж. Н. К..
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в
нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК вр. чл. 143 СК
следва да докаже нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и период и
възможността на другия родител да я предоставя в този размер; по иска с правно основание
чл. 53, ал. 1 СК следва да докаже, че при сключване на брака е променила фамилното си като
е приела фамилното име на съпруга – К..
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период от 05.06.2024 г. до момента на изготвяне на
справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателствените искания.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
2
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Н.а на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на
такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната си част подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в
останалата част е окончателно
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3