№ 805
гр. Благоевград, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900125 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
8270/28.05.2025 г., подадена Р. М. М., ЕГН **********, М. И. Г., ЕГН ********** и
Д. М. И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Р. М. М., тримата с адрес: гр. Р., ул. „С.П.“ № 39, чрез адв. С.
К. Н., със съдебен адрес: гр. С., бул. “М.“ ****, адв. С. К. Н. против **** (D-5515)
****, 51067 Koln, чрез „А.“ ЕООД, ЕИК ****, с адрес: гр. С., ул. „Г.“ ****, в
качеството му на представител за увреждане на претенции в РБългария на **** (D-
5515), с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати
на всеки един от ищците сумата от по 26000,00 лева, частично предявен иск от
1000000,00 лв., по 400000,00 лв. на ищците Р. М. М. и М. И. Г., и 200000,00 лв. на
ищеца Д. М. И., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на смъртта на Е. М.ов И., настъпила при ПТП на **** г. в гр. Б., Г.,
ведно с лихва за забава от 15.01.2025 г. до окончателно изплащане на дължимата
сума.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
1
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2