О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа
докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1015
по описа за 2018
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 23776/10.08.2018 г. от от „Енерго-Про Продажби“
АД, чрез адв. Н.Б., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1326/13.07.2018г.
по настоящото дело. В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането на
страната за присъждане в нейна полза на разноски в производството. Релевират се възражения
относно размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение при
първоинстанционното разглеждане на делото, като се твърди, че същият следва да
бъде съобразен с настоящата редакция на чл. 78, ал. 8 от ГПК, а не с
действащата към момента на постановяване на решението на ВРС.
В срока по
чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от „КНМ Груп“ ЕООД за
неоснователност на молбата, като се
сочи, че настъпилото
изменение на разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК е в сила от 24.01.2017 г. и
има действие занапред.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Производството по реда на чл.
307, ал. 3 вр. чл. 308 ГПК е образувано въз основа на Решение №66/30.04.2018г. по т.д.№ 14/ 2018г. на ВКС, ТК ,
I.то, с което е
отменено Определение № 2310/ 29.06.2015г. по
в.гр.д.№ 1414/ 2015г. на ВОС, и делото е върнато на въззивния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Въззивното производство е
образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД, чрез
пълномощник - адвокат Т.С., срещу решение №1244 от 13.03.2015г. постановено по гр.д.№ 11250/ 2014г. от Варненски районен
съд, XXXI с., с което на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД дружеството е
осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 1172.17лв.- платена без основание за
недоставена е непотребена ел.енергия по дебитно известие № **********/
27.11.2009г., представляваща корекция на
сметка на периода от 19.12.2010г. до 16.06.2011г., за обект в гр.Варна, вилна
зона„ Св.Св.Константин и Елена“ 1167, УПИ XI, ап.83604, с посочен аб./ кл.номер,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
29.07.2014г., до окончателното й
изплащане.
С Решение № 1326/13.07.2017 г.
съставът на ВОС е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт.
Съобразно разпоредбата на чл.
81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция,
съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК,
страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските
е доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на
чл. 78 от ГПК.
Настоящият състав намира за неоснователно
възражението за дължимост на разноски, доколкото разпоредбата на
чл.78,ал.1 от ГПК урежда правото на разноски на ищеца при уважаване на иска.
Не следва да се допуска
преразглеждане на въпроса относно размера на присъденото при
първоинстанционното разглеждане на делото юрисконсултско възнаграждение, тъй
като въззивният съд не е бил надлежно сезиран с такова искане от молителя,
доколкото същият не е подал молба за изменение на решението на ВРС в срока по
чл. 248, ал. 1 от ГПК. Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че
определения от първоинстанционния съд размер на възнаграждението съответства на
действащата към момента на постановяване на съдебния акт разпоредба на чл. 78,
ал. 8 от ГПК, а на последващото изменение на същата не може да бъде признато
обратно действие.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съобразно изложените мотиви, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
с вх. № 23776/10.08.2018 г. от от „Енерго-Про Продажби“
АД, чрез адв. Н.Б., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1326/13.07.2018г.,
постановено по в. гр. дело № 1015/2018 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.