О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,
10.05.2019 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на
десети май две хиляди и деветнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№
22/2019 г., чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от
01.03.2008 г. , извърши процесуалните
действия по чл.372 ГПК ,по
следните съображения:
В указания му от
съда срок от кмета на ответната ОБЩИНА КОЧЕРИНОВО ЕИК по БУЛСТАТ:
********* е постъпил отговор с вх.№ 3356/09.05.2019 г.подаден по
пощата с клеймо за датата на изпращането му-
07.05.2019 г. на исковата молба на „ ПСТ Груп”ЕАД ЕИК *******. Съдържанието на
отговора кореспондира на законовите изисквания по чл.367,ал.2 ГПК ,поради което
съдът следва да извърши процесуалните действия по чл..372,ал.1 ГПК.
Воден от
горното,съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА по т.д.№ 22
по описа за
РАЗПОРЕЖДА препис от отговора да
се връчи на ищеца„ ПСТ Груп”ЕАД ЕИК ******.УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен
срок да подаде допълнителна искова молба.
В
допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В
срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
от бездействието му в срока да извърши горепосочените процесуални
действия за него настъпва неблагоприятна
последица- преклудирането им.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: