О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./30.07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 30.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1836
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба от Т.П.С. чрез пълномощника адвокат
К.Н.К., включена в частна жалба вх. №
1686 от 18.01.2019 г., за изменение на определение № 3308, постановено на
14.12.2018 г. по гр. дело № 1836 по описа за 2018 год. на ВОС, ХІІ-ти състав в
частта за разноските, тъй като ответницата не е поискала присъждане на
разноски, евентуално не е представила списък, евентуално възнаграждението да
бъде намалено, поради прекомерност.
Ответницата О.Е. оспорва молбата.
Съдът, като съобрази доказателствата
намира следното:
Молбата е допустима и надлежно
предявена.
Искането за присъждане на разноски е
вписано в отговора (л. 75).
Списъкът е представен с отговора (л.
77).
Ищцата е получила преписи от
отговора и от приложенията т.е. е узнала за искането, като е имала възможност
за становище и да предприеме вместо оттегляне отказ, за да избегне заплащането
на разноски (съобщение, връчено чрез сътрудник на пълномощника – л. 86).
В дадения срок ищцата не е изразила
становище, нито е заявила отказ вместо оттегляне т.е. пълномощникът е избрал да
поддържа оттеглянето.
Минималният размер на
възнаграждението на адвоката е 1861.50 лв.
Възнаграждение в размер 1880 лв. не
е прекомерно. То е в минималния размер, който е закръглен.
Искането за намаляване, поради
прекомерност, е самоцелно.
Няма основание за изменение на определението.
Молбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО отговор вх. №
21554 от 15.07.2019 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Т.П.С. чрез пълномощника адвокат К.Н.К., включена в частна жалба вх. № 1686 от 18.01.2019 г.,
за изменение на определение № 3308, постановено на 14.12.2018 г. по гр. дело №
1836 по описа за 2018 год. на ВОС, ХІІ-ти състав в частта за разноските, тъй
като ответницата не е поискала присъждане на разноски, евентуално не е
представила списък, евентуално възнаграждението да бъде намалено, поради
прекомерност, на основание чл. 248 ГПК.
Определението полежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: