№ 746
гр. Силистра, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ
при участието на секретаря ТАТЯНА В. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело №
20253420101240 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.49 СК от К. Р. Д. срещу Е. К. Д..
В постъпилата искова молба се твърди, че страните са сключили граждански
брак на 22.10.1989г., в гр.Силистра, за което е съставен Акт за граждански брак №0465
от 22.10.1989г. от общ.Силистра. От брака нямат непълнолетни деца. По време на
брака не са придобивали семейно жилище - живяли в гр.Силистра в имот, който не
бил тяхна собственост. Преди много години се разделили и не живеят заедно. Всеки от
тях има собствен живот и на практика не поддържат никаква връзка.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. В случая брачната ни
връзка съществува само формално и в нея няма такова съдържание, каквото изискват
закона и морала.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати с развод брака като
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по отношение на вината. След
развода ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно име Р.. Счита че няма
основание да се дължи издръжка между съпрузите след прекратяване на брака.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК няма подаден такъв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
К. Р. Р. и Е. К. Д. са сключили граждански брак на 22.10.1989г., в гр.Силистра, за
което е съставен Акт за граждански брак №0465 от 22.10.1989г. от общ.Силистра. При
сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от Р. на Д.. От брака си
1
страните нямат непълнолетни деца. Няма спор по делото, че страните живеят във
фактическа раздяла.
Ищцата се явява лично в съдебно заседание и изразява категоричното си
желание да бъде прекратен гражданският и брак.
Ответникът, редовно призован не се явява и не изразява становище.
От разпита на свидетеля Марияна Димова се установява, че познава К. от 6г.,
само веднъж е виждала Е.. Страните не живеят заедно, доколкото знае Е. е в чужбина.
Не поддържат никакви контакти.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Установената по делото фактическа раздяла на страните, и липсата на
взаимност, уважение, доверие, разбирателство и другарски отношения между тях е
достатъчно основание да се приеме, че брачната им връзка е изпразнена от
предвиденото от закона и морала съдържание и същата следва да бъде прекратена, тъй
като запазването й не би способствало за създаване на нормални условия за живот на
съпрузите в бъдеще. Поради това гражданският брак между страните следва да бъде
прекратен с развод поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство, по
който въпрос ищеца изразява сериозното и непоколебимо свое решение. Ответникът не
изразява становище и не се явява в съдебно заседание, което също би могло да се
тълкува като незаинтересованост към запазване на брака.
Нито в исковата молба, нито в отговора страните са поискали произнасяне по
въпроса за вината за разстройството на брака им, поради което, съдът не дължи
произнасяне в настоящото производство по този въпрос.
Нито в исковата молба, нито в отговора страните са поискали произнасяне по
въпроса за семейното жилище, поради което, съдът не дължи произнасяне в
настоящото производство и по този въпрос.
Страните не са направили искане за определяне на дължима между тях
издръжка и не са установени по делото обстоятелства за дължимостта на такава.
При сключването на гражданския брак ищцата е променила фамилното си име
от Р. на Д., като е заявила желанието си да възстанови предбрачното си фамилно име,
което желание следва да бъде уважено.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 329, ал.1 изр.2 ГПК, направените от
страните разноски по делото следва да останат в тяхна тежест.
Съдът определя на осн. чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) допълнителна
държавна такса за допускане на развода в размер на 30лв., която следва да се заплати
2
от двамата съпрузи по равно.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския брак, сключен между К. Р. Д., ЕГН
********** и Е. К. Д., ЕГН **********, сключен на 22.10.1989г., в гр.Силистра,
за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №0465 от 22.10.1989г.
от общ.Силистра, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след брака съпругата К. Р. Д. да възстанови предбрачното си
фамилно име Р..
ОСЪЖДА К. Р. Д., ЕГН **********, гр.Силистра, ул.“София“ №76Б, да заплати
по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 15лв. допълнителна държавна такса за
прекратяване на брака.
ОСЪЖДА Е. К. Д., ЕГН **********, с.Добротица, обл.Силистра, ул.“Победа“
№11, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 15лв. допълнителна
държавна такса за прекратяване на брака.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3