№ 27812
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110140639 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 – 541 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 51 от ЗН, депозирана от
„Банка ДСК“ АД за призоваване на наследниците на В. Т. Тодорва, за да
заявяват в указан от съда срок дали приемат или се отказват от наследството,
оставено им от посочения наследодател.
Подсъдността на приемането и отказа от наследство е уредена в чл. 49,
ал. 1 ЗН, съгласно която разпоредба компетентен да се произнесе по молбата
е районният съдия в района, в който е открито наследството. Съгласно чл. 1
от ЗН наследството се открива в последното местожителство на умрелия. По
аналогия така уредената местна подсъдност следва да се приложи и спрямо
исканията по чл. 51 ЗН, когато не са направени по заведено срещу наследника
дело (по арг. от чл. 51, ал. 1, изр. второ ЗН). Видно от изискана служебна
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. (л. 12 от делото), постоянният
адрес на наследодателя е в с. Добри Дол, Община Лом, Област Монтана,
което е извън съдебния район на Софийския районен съд.
В охранителните производства, каквото е и производството по
настоящото дело, е неприложима нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК поради
едностранния му характер и липсата на насрещна страна в него. По тази
причина съдът следва да следи служебно дали делото му е подсъдно,
включително и да следи за спазването на уредената в закона местна
подсъдност. При констатацията, че местооткриването на наследството е извън
съдебния район на Софийски районен съд, производството по делото следва
да се прекрати пред СРС, а делото да се изпрати на местно компетентния съд,
а именно РС-Лом.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 40639/2022 г. на СРС, 80-
ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Лом.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2