ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
гр. Бургас, 17.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Даниела Д. Михова
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
частно гражданско дело № 20232000500085 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Е. В. Р. от
с.Т., к-с „С. “, AR1-15, против определение № 324 от 01.02.2023г. по гр.дело
№ 838/2021г. на Бургаския окръжен съд, с което е осъдена да заплати на
„Съни дей 2006“ ЕООД, гр.Н. сумата от 1300 лв. разноски по делото.
Иска се отмяна на определението като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че е постановено по молба, подадена след
изтичане на срока, посочен в чл.248, ал.1 ГПК, тъй като определението в
частта за разноските е изменено седем месеца след постановяването му.
В отговор на частната жалба, подаден от „Съни дей 2006“ ЕООД, чрез
пълномощника адв. Н., се иска оставянето и без уважение като
неоснователна. Счита молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за
своевременно подадена, а по-късното и разглеждане от съда е след влизане в
сила на определението, с което е прекратено производството по делото.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в частната жалба,
становището на ответната страна, доказателствата по делото и като съобрази
приложимия закон, за да се произнесе, намира следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против
акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да
бъде разгледана по същество.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по исковата
молба на настоящата частна жалбоподателка против „Съни дей 2006“ ЕООД
за осъждането му за сумата от 20 000 лв. еднократно или по 3 600 лв. за всяка
година за непостроен тенискорт, считано от 2012г. и за сумата от 6000 лв. или
по 2000 лв. за последните три години – обезщетение за неудобства от
изпълнявано строителство в близост до имота на ищцата. С определение
1
№1742/24.07.2022г. по образуваното гр.дело №838/2021г. на БОС, потвърдено
с определение № 443/18.10.2022г. по ч.гр.дело № 353/2022г. на БАС,
недопуснато до касационно обжалване с определение №4457/29.12.2022г. по
ч.гр.дело № 4770/2022г. на Първо гражданско отделение на ВКС,
производството по делото е прекратено.
С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е уважил
подадената от ответника молба по чл.248, ал.1 ГПК и е допълнил определение
№ 1742/24.07.2022г., като е осъдил Е. Р. да заплати на „Съни дей 2006“ ЕООД
сумата от 1300 лв., направени по делото разноски. Молбата на „Съни дей
2006“ ЕООД за допълване на определение №1742/24.07.2022г. в частта за
разноските е подадена на 28.07.2022г., след получен препис от съдебния акт
на 27.07.2022г. /вж. съобщение на л.211 от делото/, което сочи на спазен срок
по чл.248, ал.1 ГПК. Същата е и основателна, предвид, че дружеството е
представило списък на разноските, договор за процесуално представителство
и фактура за договореното възнаграждение на стойност 1300 лв. и ДДС в
размер на 260 лв. Представено е извлечение от сметката на адвокатското
дружество, от което е видно, че сумата е получена.
Предвид изложеното, настоящата инстанция намира обжалваното
определение за правилно, като обосновано и законосъобразно. Частната
жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. В. Р. от с.Т. к-с „С.“,
AR1-15 против определение № 324 от 01.02.2023г. по гр.дело № 838/2021г. на
Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2