№ 334
гр. Монтана, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Частно наказателно
дело № 20221630201497 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
С Постановление от 22.11.2022г. Районна прокуратура гр.Монтана е
прекратила наказателното производство, образувано за това, че на
16.09.2020г. в гр.Монтана, като подбудител и извършители, четири лица са
станали причина да се внесат неверни обстоятелства в официален документ –
Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно
владение №60, том V, рег.№ 6262 от 2020г. на Нотариус №578 на
Нотариалната камара АП, с район на действие – този на РС Монтана, съставен
съгласно установения ред, въз основа на заявление на частно лице –
престъпление по чл.314, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК,
поради това, че обвинението не е доказано.
Срещу горното постановление е постъпила жалба от И. Ж. Н., с
оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Поддържа искане за
връщане на делото за допълнително разследване, при което да бъде извършен
подробен преразпит на всички свидетели по делото.
Доказателствата по делото са писмени – приложеното ДП № 156/2021г.
по описа на ОД МВР гр.Монтана.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
оплакванията в жалбата и доводите и становищата на страните, приема за
установено следното:
1
Подадената жалба е в срока по чл.243, ал.4 от НПК и от лице, имащо
правен интерес от обжалване на прокурорския акт и се явява процесуално
допустима. Видно от приложеното известие за доставяне жалбоподателката е
удостоверила, че е получил препис от постановлението за прекратяване на
29.11.2022г., а жалбата е постъпила на 05.12.2022г., видно от пощенско
клеймо на плик, находящ се на л.13 от делото. Разгледана по същество обаче
съдът намира, че същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство е образувано за това, че на 16.09.2020г. в
гр.Монтана, като подбудител и извършители, четири лица са станали причина
да се внесат неверни обстоятелства в официален документ – Нотариален акт
за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение №60, том
V, рег.№ 6262 от 2020г. на Нотариус №578 на Нотариалната камара АП, с
район на действие – този на РС Монтана, съставен съгласно установения ред,
въз основа на заявление на частно лице- престъпление по чл.314, ал.1 НК.
В хода на разследването са извършени необходимите процесуално-
следствени действия, с оглед разкриване на обективната истина и изясняване
на фактическата обстановка.
Разпитани са свидетелите ИМИ, Иванка Ж. Н., ММЕ, ПИП, АП, дадени
са обяснения от подсъдимите В. М., С. С., В. К. и А. Ц.. Събрани са
многобройни писмени доказателства, в т.ч. справки от ОД МВР Монтана,
копие на документи от нотариално дело и др.
След подробен и задълбочен анализ на събраните на досъдебното
производство доказателства, прокурора в прекратителното постановление е
достигнал до извода, че не са събрани убедителни доказателства, подкрепящи
тезата, че в съставения нотариален акт са внесени неверни обстоятелства,
относно владението и ползването на процесния имот и липсата на спорове за
същия.
В хода на обстоятелствената проверка, по която е съставен НА №60,
том V, рег.№6262 от 16.09.2020г., на нотариус АП, са били разпитани
свидетелите, впоследствие обвиняеми, С. Т. С., В. К. К. и А. В. Ц., чийто
показания прокурора е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност, с оглед и
на останалите гласни и писмени доказателства, и е приел, че същите не са
дали лъжливи показания.
Установява се, че единствено обв. В. К. М. е полагала някакви грижи по
2
процесния имот, дори и пребивавала през този период от време в чужбина,
същата, когато се е връщала в страната е извършила частичен ремонт на
покрива на къщата, подрязвала е овошките, косяла е тревата.
Никой от останалите наследници на имота на общия наследодател МГ
Ж., не е установено дори да е посещавал имота от 1993г., когато последната е
починала, както и да се е интересувал или полагал някакви грижи, както и
няма събрани доказателства да има спорове за владение между тях.
В подкрепа на тезата, че обв.В. М. никога не е пребивавала на адреса, на
който е процесната къща, както и че от 25 години същата е необитаема, са
показанията на Кметския наместник, разпитан като свидетел ИМИ. В същото
време свидетелят потвърждава в показанията си, че забелязъл, че покрива на
имота е поправян наскоро. Последният факт се потвърждава от останалите
доказателства, както и че ремонта е извършен от обв.В. М..
Разпитана като свидетел жалбоподателката И. Ж. Н. не отрича, че
повече от 10 години от смъртта на майка си през 1993г. не е идвала в къщата,
с изключение на погребението на сестра си през 2018 година, но не се е
отказала от къщата, като продължила да заплаща своята част от текущите
задължения за местни данъци и такси, което обстоятелство е правно
ирелевантно в случая.
От събраните доказателства не може да бъде направен несъмнен и
категоричен извод, че разпитаните в хода на обстоятелствената проверка
свидетели, впоследствие обвиняеми, както и обв.М. са дали неверни
показания, като са станали причина да се внесат неверни обстоятелства в
съставения нотариален акт за собственост на недвижими имот, придобит по
давностно владение.
Предвид установената фактическа обстановка на досъдебното
производство, Районна прокуратура – Монтана приела, че в конкретния
случай не са събрани достатъчно убедителни доказателства, подкрепящи
повдигнатите обвинения спрямо В. М., С. С., В. К. и А. Ц..
Настоящият състав на съда споделя изцяло съображенията на прокурора
и изводите му във връзка с фактите по делото.
Досъдебното производство е приключило при напълно изяснена
фактическа обстановка. Разследващият орган е събрал достатъчно гласни и
писмени доказателства, в резултат, на което са изяснени обстоятелствата по
3
делото. Събраните доказателства са обсъдени задълбочено и подробно в
прокурорското постановление, поотделно и съпоставени помежду си, поради
което направените изводи от прокурора се явяват обосновани. Прокурорът е
обсъдил всички гласни и писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, като е посочил кои от тях кредитира и на кои не дава вяра и
поради какви причини.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че в случая
обвинението спрямо привлечените лица не е доказано по несъмнен начин,
поради което са налице законовите предпоставки за прекратяване на
досъдебното производство, поради недоказаност на обвинението.
Възраженията в жалбата на пострадалата И. Ж. Н. се явяват
неоснователни. Разследването е приключило при напълно изяснена
фактическа обстановка, няма допуснати пропуски в хода на досъдебното
производство. Разследващият орган е събрал и проверил относимите към
предмета на обвинението доказателства. На следващо място следва да бъде
отбелязано, че прокуратурата е единствено овластения орган, на чиято
преценка е възложено установяване наличието или липса на престъпление,
както и неговата правна квалификация, а също така повдигане и поддържане
на обвинение спрямо определено лице. Правомощието на съда е единствено
при констатирана незаконосъобразност да даде указания на прокурора какви
допълнителни доказателства да бъдат събрани, но в случая липсват такива
данни.
Съдът, в настоящето производство извършва проверка на
обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване
на наказателното производство, и след преценка на събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност намира, че прокурорът е достигнал до
обоснован правен извод, че не са събрани убедителни доказателства,
подкрепящи повдигнатите обвинения по отношение на М., С., К. и Ц..
Поради съвпадение на изводите, постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство се явява обосновано и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Предвид гореизложените съображения и на основание чл.243, ал.6, т.1 от
НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура гр.Монтана от
22.11.2022г., с което е ПРЕКРАТЕНО наказателното производство по
досъдебно производство № 156/2021г. по описа на ОДМВР Монтана,
образувано и водено срещу обвиняемите В. К. М, С. Т. С., В. К. К. и А. В. Ц.
за извършено престъпление по чл. 314, ал.1 от НК, поради недоказаност на
повдигнатите обвинения, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК, изцяло като
ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Монтана, в седемдневен срок от съобщаването му на страните / РП
гр.Монтана, В. К. М, С. Т. С., В. К. К., А. В. Ц. и И. Ж. Н./, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5