№ 9664
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110100988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. ИВ. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р.М. с пълномощно от днес преупълномощена от адв. О. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. И. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ СТ. – редовно призовани, представляват се от
юрк. А. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. АС. С. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба
на 05.05.2022г. от свидетелят Л. АС. С., с която сочи, че не може да се яви поради
уважителни причини.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. ИЛ. Ф. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба на 13.06.2022г., с която се сочи, че свидетелят С.Ф. е с 95 % инвалидност и не
може да се яви, като са приложени медицински документи.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В 09:32ч. в залата влиза вещото лице Й. Д. Й..
ДОКЛАДВА постъпило на 13.04.2022г. писмо от Софийска районна
прокуратура, в което се сочи, че материалите по исканото досъдебно производство са
приложени към гр. дело № 6329/20г. по описа на Софийски градски съд респективно,
че не могат да изпратят копие от същото. С разпореждане от 20.04.2022г. копие на
досъдебното производство е изискано от Софийски градски съд, но към настоящият
момент не е постъпило.
ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2022г. молба от адв. О., с която се прави
уточнение на медикаментите, закупени във връзка с уврежданията на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.04.2022г. писмо от СДВР, Отдел „Пътна
полиция“, с което са представени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-медицинска експертиза.
2
ДОКЛАДВА постъпило на 15.06.2022г. писмо от СТ., с която се излагат доводи
по същество.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Нямам
възражения по проекта на доклад. Да се изслушат заключенията на вещите лица.
юрк. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Оттеглям искането за разпит на свидетелят С.Ф. с оглед здравословното му състояние.
Нямам възражение по проекта на доклад. Да се изслушат заключенията на вещите
лица.
юрк. А. – Оспорвам предявения иск. Поддържам становището на СТ.. Нямам
възражения по проекта на доклад. Да се изслушат заключенията на вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 7490 от 24.03.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 7490 от 24.03.2022г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 7490 от 24.03.2022г. в
частта, с която до разпит е допуснат свидетелят СТ. ИЛ. Ф..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с писмо
от 15.04.2022г. от СДВР, Отдел „Пътна полиция“.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
К.А.С. – 59 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам.
Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на АДВ. М.: При изготвяне на заключението не е
ползван видеозапис на ПТП-то, доколкото такъв не е наличен. Информацията за това
кой от водачите на какъв сигнал на светофарната уредба е преминал съм взел от
Протокола за ПТП. Взето е предвид, във връзка с допълнителната задача и процесното
заграждение участвало в ПТП-то. Всяко друго обстоятелство, включително и събиране
4
на данни, видеозапис може да доведе до промяна на изводите, които са изложени в
заключението.
АДВ. М. – Нямам други въпроси към експерта.
Вещото лице на въпроси на юрк. И.: От данните по делото се установява, че
ограждението е било поставено на пътното платно, които данни се съдържат в
постановлението за прекратяване в досъдебното производство.
Страните(поотделно) – Нямаме други въпроси към вещото лице.
АДВ. М. – Оспорвам заключението, считам същото за неправилно и
необосновано, доколкото е изготвено само на база протокол за ПТП и наказателно
постановление, като същото е отменено от Софийски районен съд. Извода за режима
на светофарната уредба, който същата е излъчвала е на база само протокол за ПТП и
постановление. Отделно от това водача на „Реното“ е бил привлечен като обвиняем за
извършване на престъпление за причиняване на средна телесна повреда, във връзка с
процесното ПТП. Отделно от това е образувано досъдебно производство, от което е
иззет видеозапис, на който видеозапис ясно се вижда всеки от двата автомобила на
какъв светлинен сигнал на уредбата преминава. Моля да се изиска досъдебното
производство, в което се намира диска с видеозаписа. Моля да бъде допуснат, като
свидетел В.М.А., която е пътувала в лек автомобил Фолксваген с цел установяване кой
автомобил на какъв сигнал на уредбата е преминал. Моля след разпита на двамата
свидетели и постъпване на материалите от досъдебното производство да ми бъде
предоставена възможност за допълнителни доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
5
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
Страните(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля В.М.А.,
ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: /адрес/.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе депозит за свидетелят
в размер на 30.00лв., като свидетелят да бъде призован след представяне на документ
за внесен депозит.
Свидетелят да бъде призован на посочения адрес, както и на телефоните в
молбата от 13.06.2022г., при необходимост да се извърши справка в НБД „Население“
за постоянен и настоящ адрес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Председателя на , I-17 състав на
СГС, във връзка с изисканото копие на ДП № 513 ЗМТ 11213/2019г.
ДА СЕ ИЗИСКА отново копие на досъдебното производство от Софийска
районна прокуратура, съгласно указанията дадени с проекта на доклад по делото.
С оглед необходимостта от извършване на последващи процесуални действия
съдът намира, че делото следва да бъде отложено.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022г. от 09:10ч., за които дата и час
страните уведомени от днес.
Да се призове свидетелят Л.С., както и допуснатия в днешното съдено заседание
свидетел В.А..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:51
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7