№ 21
гр. Радомир, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело
№ 20221730200083 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
С постановление от 17.03.2022г. Районна прокуратура гр.Перник на
основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 от НПК е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство №74/2021 г. по
описа на РУ-Радомир към ОДМВР -Перник, пр.пр.рег.№766/2021г. РП-
Перник .
Срещу горецитираното постановление на РП-Перник е постъпила жалба
от Т. Й. КР. от гр.Радомир, ул.“Л.“,бл., ап. . с адрес за кореспонденция: с.К.
общ.Радомир, с ЕГН:**********. Изложени са съображения за неправилност
и незаконосъобразност на атакуваното постановление. Основният довод на
жалбоподателката е, че е налице извършено престъпление от общ характер и
,че са неправилни и неаргументрани доводите на прокурора относно правна
квалификация на същото.Твърди се, че на досъдебното производство са
„допуснати множество нарушения“, че прокурора в акта си не е обсъдил
детайлно показанията на разпитаните свидетели, като превратно е анализирал
обвинителните такива. Моли се съда да отмени обжалвания акт като го върне
със задължителни указания на прокурора за обсъждане и анализ на събрания
доказателствен материал, евентуално провеждане на нови разпити, очни
ставки и за извършване на“нова преценка“ относно наличието на извършено
престъпление от общ характер.
Радомирският районен съд , разглеждайки делото по реда на чл.243,
ал.5 от НПК, намери за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, което има
качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 от НПК срещу подлежащ
на съдебен контрол акт на прокурора. Спазен е преклузивния срок за
1
обжалване по чл.243, ал. 4 от НПК, поради което съдът дължи разглеждането
й по същество.
По съществото на жалбата настоящият съдебен състав след като се
запозна със доводите в жалбата и събраните на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства намира същата за неоснователна поради
следните съображения:
Предмет на контрол е постановление на РП-Перник, с което
наказателното производство за извършено престъпление по чл.293а, от НК е
прекратено.
Настоящето производство е по реда на глава осемнадесета от НПК и по
специално производството е по чл.243 от НПК, в което е въведен съдебен
контрол върху актовете на прокуратурата, но този контрол обхваща само и
единствено по отношение обоснованост и законосъобразност на съответния
акт. Обхвата на проверката от страна на съда е силно стеснен ,съдът при тази
проверка следва само да прецени дали изводите на прокурора почиват на
верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато
изопачаване на смисъла или превратно тълкуване, както и съдът следва да
прецени дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на
всички възможни доказателства събрани след всестранно, обективно и пълно
разследване. Тази проверка от съда не може да обхваща специфични
дейности на прокуратурата дадени й от Конституцията и останалите
нормативни актове. На съда не е вменено правомощието в настоящото
производство да се произнася по отношение на материалния закон и още
повече по отношение на квалификацията на деянието, в какъвто смисъл са
наведените в жалбата доводи. Съдът има правомощия само и единствено в
случай, че по делото са допуснати процесуални нарушения или по
доказателствата се прецени, че не е извършено всичко необходимо, или могат
да се извършат допълнителни действия по събиране и издирване на
доказателствата да даде задължителни указания на прокуратурата за това
какви още доказателства следва да се съберат с цел пълното и всестранно
изясняване на делото, но не може да определи дали да бъде внесен в съда
обвинителен акт за конкретното престъпление и с каква правна квалификация
да бъде то.Това е изцяло се преценява само и единствено от представителя на
държавното обвинение на база събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал.
В настоящият случай досъдебно производство №74/2021г. по описа на
РУ-Радомир,пр.пр.рег.№766/2019г. на РП-Перник е образувано с
Постановление на прокурора на 06.07.2021г. за престъпление по чл. 293а от
НК, за това, че на 26.04.2020г., в с.К. общ.Радомир, след като е бил осъден да
изпълни парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК на РС-
Радомир по ч.гр.д.№349/2029г., влязъл в законна сила на 25.04.2019 год., в
продължение на една година в периода от 25.04.2019г. -25.04.2020г. не е
изпълнил задължение към кредитора –Т. Й. КР., въпреки наличие на парични
средства и имущество за това.
2
При разследването са извършени разпити на множество свидетели. В качеството
на свидетел е разпитана пострадалата Т. Й. КР.. Като свидетели по делото са разпитани и
лицата: А.Д. К.- дъщеря на пострадалата, В.И.Д., М.Т.М. -наемодател по договор за наем,
И.П.Д. -баща на В.Д., Я.П.Н. -регистриран ветеринарен лекар, Д.И.К. официален
ветеринарен лекар за община Радомир към ОДБХ – Перник и Н.Г.Е..
Представени са на разследващия орган от пострадалата К. ксерокопия от Запис на
заповед с издател В.Д., от 03.05.2017 г., с падеж 30.04.2018 г., за сумата от 12 000 лева;
Запис на заповед с издател В.Д., от 03.05.2017 г., с падеж 30.04.2018 г., за сумата от 3000
лева, Запис на заповед с издател В.Д., от 11.07.2017 г., с падеж 31.12.2017 г. за сумата от
50 000 лева, както и други документи.
По досъдебното производство са приложени заверени копия на: Заповед №
289/25.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК, издадена от Районен съд – Радомир по гр. дело № 349/2019 г., влязла в сила на
25.04.2019 г., с която е разпоредено на длъжника В.Д. да заплати на кредитора Т.К. сумата
от 50 000 лева, главница по запис на заповед без протест и без разноски, издадена на
11.07.2017 г., с падеж 31.12.2017 г.,ведно със законната лихва, считано от датата на
подаването на заявлението в съда – 24.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата,
1139,02 лева държавна такса и сумата от 1280,00 адвокатски хонорар , като по делото е
издаден изпълнителен лист в полза на пострадалата Т.К.; Заповед № 292/25.04.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Районен съд – Радомир по
гр. дело № 347/2019 г., влязла в сила на 18.05.2019 г., с която е разпоредено на длъжника
В.Д. да заплати на кредитора Т.К. сумата от 3 000 лева главница по запис на заповед,
издадена на 03.05.2017 г., с падеж 30.04.2018 г., законната лихва, считано от датата на
подаването на заявлението в съда – 24.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата,
299,16 лева лихва за периода от 01.05.2018 г. до 24.04.2019 г., сума в размер на 67,61 лева
държавна такса и 335,00 лева адвокатски хонорар,като за сумите по делото е издаден
изпълнителен лист в полза на Т.К. и Заповед № 306/02.05.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Районен съд – Радомир по гр. дело № 348/2019 г.,
влязла в сила на 28.05.2019 г., с която е разпоредено на длъжника В.Д. да заплати на
кредитора Т.К. сумата от 12 000 лева главница по запис на заповед, издадена на 03.05.2017
г., с падеж 30.04.2018 г., законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението в
съда – 24.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата, 1196,66 лева лихва за периода от
01.05.2018 г. до 24.04.2019 г., сума в размер на 263,93 лева държавна такса и 630,00 лева
адвокатски хонорар, като за сумите по делото е издаден изпълнителен лист в полза на
Т.К. .
Назначена е изготвена комплексна счетоводно-икономическа експертиза , от която
се установява, че за посочените периоди ,а именно от датата на влизане в сила на
горецитираните заповеди за изпълнение в продължение на една година Делчев не е
разполагал с достатъчно материални активи-движими вещи /МПС, животни в регистрирания
обект/ и налични финансови средства/няма наличност по банкови сметки/, няма сключен
трудов договор , не е декларирал доходи от дейност по ЗДДФЛ , с които да погаси
задълженията си по издадените заповеди за изпълнение, а именно №289 по ч.гр.д.
№349/2019г. на РдРС, №292 по ч.гр.д.№ 347/2019г. и заповед №306 по ч.гр.д.№348/2019г.
на РдРС.
След запознаване с доказателствата по делото и атакувания
прокурорски акт Радомирският районен съд намира, че постановлението на
Районна прокуратура гр.Перник, с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство №74/2021г. по описа на РУ-
Радомир, пр.пр.рег.№766/2021г. на РП-Перник за престъпление по чл.293а от
НК е правилно и обосновано. Фактическата обстановка изложена в
постановлението на прокурора е в пълно съответствие със събраните в хода
на разследването гласни и писмени доказателства. Правилен и обоснован е
правният извод на прокурора, че наказателното производство по досъдебно
производство №74/2021 г. по описа на РУ-Радомир гр.Перник следва да бъде
прекратено, тъй като в случая от събраните в хода на досъдебното
3
производство доказателства гласни и писмени такива не се установява, че е
налице извършено престъпно деяние по чл.293а от НК, и по чл.209, ал.1
от НК, като тези изводи на прокурора почиват на верен и пълен анализ на
събраните доказателства, без да е допуснато изопачаване на смисъла или
превратно им тълкуване.В този смисъл съдът не споделя доводите в
жалбата ,че показанията на свидетелите, които биха подкрепили
обвинителната теза са превратно тълкувани. Напротив в пълнота и
детайлност, както и в съответната хронология и при преценка за наличие на
противоречия са обсъдени от прокурора всички показания на разпитаните по
делото свидетели като е направен и задълбочен анализ на същите, като са
направени и съответните правни изводи.
Настоящият състав на решаващия съда намира, че в конкретния случай
от представителя на държавното обвинение и от разследващите органи са
събрани всички необходими гласни и писмени доказателства за всестранното
и пълно изясняване на фактическата обстановка. Разпитани са всички
свидетели, които имат непосредствени възприятия относно конкретния
случай. Събрани са всички писмени доказателства, които са в пряка връзка с
евентуално извършени престъпни деяния по чл.293а Нк и чл.209, ал.1 НК.
Разпитана са пострадалата Т.К. като са й разяснени правата й в това й
качество. Назначена е комплексна счетоводно-икономическа
експертиза,която точно и ясно е отговорила на поставените й задачи, относно
това разполагал ли е Делчев с парични средства и имущество през
посочената от обвинението година, за да изплати паричните си задължения
към К. по издадените заповеди за изпълнение.
Неподкрепени с никакви доказателства и неоснователни са
твърденията изложени в жалбата на К., че прокурора превратно е тълкувал
част от показанията свидетелите
Съдът намира, че прокурора, както бе посочено по-горе в настоящият
съдебен акт е направил задълбочен и правилен анализ и разбор на
доказателствения материал събран на досъдебното производство.
Разследването е извършено всестранно , обективно предвид, на което
правилно и законосъобразно с оглед установените факти е упражнил
правомощието си по чл.243, ал.1, т.1 от НПК и е прекратил наказателното
производство в този смисъл обжалваното постановление на РП гр. Перник
като законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК ,
Радомирският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 17.03.2022г. Районна прокуратура
гр.Перник, с което на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 от
НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство
№74/2021 г. по описа на РУ-Радомир към ОДМВР -Перник, пр.пр.рег.
4
№766/2021г. РП-Перник .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПкОС в 7-мо дневен
срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5