ПРОТОКОЛ
№ 6929
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110203160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. АНГ. П. редовно призован, явява се.
За него адв. К.Х. Н. – уведомен по телефона, не се явява.
В залата се явява адв. Б Й с представено пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. Й и адв. Й, а не и адв.
Н., когото бях упълномощил за досъдебното производство.
ЗА СРП – прокурор Е.М.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. А. П. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, адрес – гр. , ж.к. , ул. № , ЕГН –
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля да не се взема
мярка за неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия КР. АНГ. П., който се явява доброволно след призоваването му.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците.Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА : Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
3
решаване на делото, представен от страна на прокурор Е.М. от СРП и адв. Б
Й защитник на подсъдимия К.П..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Е.М. от СРП и адв. Б Й защитник
на подсъдимия К.П., за решаване на ДП № ЗМ 1630/2021 г. по описа на 05 РУ
СДВР, пр. пр.№ 41916/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3160/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
3160/2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № ЗМ
1630/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 41916/2021 г. по описа на
СРП.
Днес 27.04.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД
№ 3160/2022 г. на СРС - НО - 17 състав, прокурор Е.М. от СРП и адв. Б
Й защитник на подсъдимия К.П. за решаване на ДП № ЗМ 1630/2021 г. по
описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 41916/2021 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. А. П. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, адрес – гр. , ж.к., ул. № ЕГН -
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 11.11.202021 г. около 14:30 ч. в гр. , по ул. , с посока на движение от
ул. към ул. , управлявал МПС – лек автомобил марка Ауди, модел А8, с рег.
№ , след употреба на наркотични вещества, включени в чл. 3, ал. 1,т.1, и ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
4
вр. приложение № 1, Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно тетрафидроканабинол /по идентификация на специфичен
метаболит карбокси- 9-ТНС и амфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – със съдебно химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза на ВМА София, с рег. № И-
1473/16.02.2022 г - Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия К. А. П. – ЕГН - ********** се налага наказание на
осн. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
На осн. чл. 343 Г, вр. чл. 343 Б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 ОТ НК
подсъдимият К. А. П. – ЕГН - ********** се лишава от право да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС времето през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 11.11.2021 г.
На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимия К. А. П. – ЕГН -
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 613.00 лв.
на ДП по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:…………....... /Е.М./
ЗАЩИТНИК:……………/адв. Б Й/
ПОДСЪДИМ……………../К.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
К. А. П. роден на г. в гр. София, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, адрес – гр., ж.к. ул. № ,
ЕГН – ********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/К.П./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и, че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Е.М. от СРП и адв. Б
Й защитник на подсъдимия К.П., следва да бъде одобрено. Съдът намира, че
подсъдимия не е реабилитиран за предходното си осъждане по НОХД №
1912/2017 г. по описа на СРС, поради което наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде ефективно изтърпяно, но изпитателния срок на
предходното осъждане е изтекъл и не са налице условията на чл. 68 ал. 1 от
НК,
Поради горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Е.М. от
СРП и адв. Б Й защитник на подсъдимия К.П. за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3160/2022 г. на СРС НО,
17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Съдебното заседание приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7