МОТИВИ към ПРИСЪДА №48/26.07.2016г. постановена по НОХД №258/2016г.
по описа на Районен Съд-Димитровград
Против подсъдимия Б.М.Б. от гр.София, е повдигнато обвинение от РП-Димитровград
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр.
чл.18, ал.1 от НК - за това, че на 11.02.2016г. в
гр.Димитровград, Област Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на врата
на туристическа каравана), направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична
сума в размер на 6,68лв. от владението на С.С.Й. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
престъплението е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Подсъдимия заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
се за виновен, признава всичко описано в обвинителния акт, иска делото да бъде
разгледано при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за минимално по
размер наказание.
Служебно назначеният защитник на
подсъдимия поддържа искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие- при условията на чл.371, т.2 от НПК. Пледира за постановяване
на присъда, като бъде наложено предвиденото в закона наказание в минимален размер.
Прокурора при Районна прокуратура- Димитровград поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване
на подсъдимия за виновен и налагане на наказание „лишаване
от свобода” с приложението на чл.55 от НК, като счита, че следва ефективно да
се изтърпи.
Съдът, като взе предвид искането
на подсъдимия и неговия защитник- за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда
на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на
фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, прие разглеждането на делото по този
ред.
По този начин, съдът намира за установено следното:
Семейството на свидетеля С.С. ***,
развивало търговска дейност на димитровградския пазар, като продавали дрехи на маса
№162 в сектор „А“. Фирмата им „Рексона-90“ЕООД се водела на майка му свидетелката
Г.А.С. от гр.Омуртаг, но в действителност той осъществявал търговската дейност.
Имал и нает работник — свидетеля М.А.М., също от гр.Омуртаг. Масата им била
оборудвана със сигнално-охранителна техника към „СОТ-168“ООД - Димитровград
съгласно договор за охрана на обекти със СОТ и сили за реагиране. Зад масата имали
стара туристическа каравана без регистрационни табели, на която не знаел марката
й понеже била закупена преди години от чужбина и не можел да каже откъде. Те
използвали караваната за спалня. Тази каравана също била вързана със СОТ-а и се
заключвала със секретна ключалка. В пластмасово шкафче над леглото в източната
част на караваната имало пластмасова кутия, където св.Й. бил оставял негови
дребни банкноти и монети, които не били оборотни средства на фирмата, просто
там оставял дребните суми, които оставали по джобовете му.
На 28.01.2016г. на подс.Б.М.Б.
било прекъснато изпълнението на наложено наказание „Лишаване от свобода“, което
изтърпявал в Затвора- Стара Загора и на 11.02.2016г.(четвъртък) същия се
намирал в гр.Димитровград. След обяд, около 15:00 - 15:30 часа, той отишъл в
района на Неделен пазар - Димитровград. Там видял караваната собственост на
„Рексона-90“ЕООД и решил да влезе вътре с намерение да открадне колкото пари
намери или други ценни вещи. Тогава с ръце подс.Б.Б. изкъртил долната част на вратата на караваната и влязъл вътре.
Отворил шкафчето над леглото в източната част на караваната и там намерил
пластмасова кутия, от която взел намиращите се там дребни банкноти и монети,
които св.С.Й. бил оставил и ги сложил в джоба на анцуга си.
Действията на подс.Б.Б. задействали сигнално охранителната техника и служителите
на „СОТ-168“ООД- Димитровград- свидетелите А.Г.У. И Д.Р.М. около 15:30 часа
получили сигнал от диспечерната за задействие в маса
на пазара. Те веднага тръгнали за обекта и пристигнали на място за около две
минути. Минали зад масата, защото имали ключ за задната врата. До задната врата
имало каравана, която също била под охрана. Видели, че долната част на вратата
била изкъртена. Погледнали вътре и видели, че в левия ъгъл върху леглото имало
непознато за тях лице – подсъдимия Б.М.Б.. Разпоредили му да излезе и подс.Б. се подчинил. Свидетелите У. И М. поставили на подс.Б. помощни средства - белезници и се обадили на
оперативния дежурен на РУ-МВР - Димитровград. Междувременно от „СОТ-168“ООД-
Димитровград се обадили на свидетелката Г.С., която по това време се намирала в
гр.Омуртаг и я информирали за задействането на СОТ. Тя веднага се обадила на
сина си св.С.Й. и му казал да отиде да провери како става.
Св.Й. по това време бил в Димитровград и заедно със св.М.
се разхождали в района на „Неделен пазар - Димитровград“. Двамата веднага
отишли до караваната и заварили до нея служителите на „СОТ-168“ ООД -
Димитровград, които били задържали подс.Б.М.Б..
Те уведомили св.Й., че заварили подс.Б.
вътре на леглото, след което то извели от караваната и му поставили белезници.
Тогава св.М. М. се ядосал и пребъркал подс.Б.Б., като намерил в джоба на анцуга му дребни банкноти и
монети на обща стойност шест лева и шестдесет и осем стотинки. Подсъдимия Б.М.Б.
признал пред тях, че влязъл в караваната и онези банкноти и монети, които св.М.
бил извадил от джоба му, били от караваната, нямал свои пари в себе си. Св.Й.
погледнал в караваната и видял пластмасовата паничка,
в която държал дребни пари и монети, че била хвърлена на леглото. Други липси
не констатирал.
На 11.02.2016г. служителя на РУ-МВР-Димитровград св.Ж.К.К., бил изпратен заедно с колегата си св.Т.З.Т. по сигнал
от „СОТ-168“ООД - Димитровград, че техни служители се отзовали на задействие в каравана на димитровградския пазар и заловили
крадеца в обекта. При пристигането на място полицаите установили, че обектът
бил туристическа каравана без регистрационни табели, намираща се зад маса №162
в сектор „А“. Пострадалия бил св.С.Й.-***. Заедно с пострадалия на място
полицаите заварили и неговия работник св.М. М. и двамата служители от „СОТ-168“
св.А.У. И Д.Р.. Задържаното лице се оказало многократно криминално проявения подсъдим
Б.М.Б.. Последния признал и пред полицаите, че изкъртил долната част на
караваната с ръце и влязъл вътре с намерение да открадне колкото пари намери
и/или други ценни вещи. Отворил шкафче над леглото в източната част на
караваната и там намерил пластмасова кутия, от която взел намерените в джоба му
банкноти и монети. На место пристигнал и дежурен разследващ полицай, който
извършил оглед на местопроизшествие. При огледа се иззела и дактилоскопна
следа от вътрешната страна на взломената врата на
караваната.
Св.М. М. предал доброволно с протокол паричната сума в
общ размер 6,68лв. намерена и взета от подсъдимия Б.М.Б.. Подс.Б.
заявил пред св.Ж.К., че макар да се водел по постоянен адрес ***, не живеел там
и къщата била продадена. Не живеел също така на посочения за настоящ адрес ***.
В действителност пребивавал в гр.София, кв.„Модерно предградие“. Св.Ж.К. издал
заповед за задържане на подс.Б., тъй като подсъдимия
му бил известен по служба от години и знаел, че скитал и постоянно извършвал
престъпления - предимно кражби.
Видно от заключението на назначената в хода на
досъдебното производство дактилоскопна експертиза е
видно, че дактилоскопната следа, открита и иззета по
време на огледа от вътрешната страна на взломената
врата на караваната, е оставена от десния малък пръст на подсъдимия Б.М.Б..
По досъдебното производство е назначена и авто-техническа и съдебно- оценителна експертиза, която
указва, че стойността на каравана марка „WILK“ модел „С1 SPORT 435“ възлиза на
2900лева, докато нанесените при взлома щети са на стойност 50лева.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от описаните в обстоятелствената част на обвинителния
акт обстоятелства, самопризнанията на подсъдимия, както и събраните на
досъдебното производство доказателства- приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви,
поради което съдът ги възприема изцяло. Всяко едно от тези доказателства
очертава описаната по-горе фактическа обстановка, като се подкрепя както от
останалите описани такива, така и от доказателствата- събрани на досъдебното
производство. Сред тях няма такива, които да внасят съмнения или противоречия в
установената фактическа обстановка.
С така установената
фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.18, ал.1 от НК и
участието на подс.Б.М.Б. в него- като извършител, а
именно, че на 11.02.2016г. в гр.Димитровград, Област
Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот (изкъртване на врата на туристическа каравана),
направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична сума в размер на 6,68лв.
от владението на С.С.Й. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е останало
недовършено поради независещи от дееца причини.
От субективна
страна деянието е осъществено с пряк умисъл от подсъдимия. Същият е съзнавал
обществено-опасния характер на извършеното, съзнавал е, че отнема
противозаконно чужди вещи с намерение да ги присвои, без изричното или
мълчаливо съгласие на владелеца им, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните последици - да установи своя фактическа
власт върху вещите, като престъплението е останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
Подс. Б.М.Б. е роден на ***г***, (понастоящем в Затвора-
Стара Загора), българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Същият е криминално проявен, има множество криминални регистрации,
движи се с лица от криминалния контингент и не се ползва с добро име по
местоживеене, системно нарушава обществения ред, многократно осъждан.
С Присъда по НОХД №19691/2011. на Софийски районен съд, в
сила от 06.12.2011г. за извършено на 16.07.2011г. престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и 7, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 10
месеца, при първоначален „Общ режим“ на изтърпяване в ЗООТ.
С Присъда по НОХД №10350/2013г. на Софийски районен съд,
в сила от 26.11.2013г. за извършено на 12.01.2013г. престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 8
месеца, при първоначален „Строг режим” на изтърпяване в Затвор.
С Присъда по НОХД №11956/2014г. на Софийски районен съд,
изм. с Решение по ВНОХ №2133/2015г. по описа на СГС, в сила от 28.09.2015г., за
извършено в периода 01-02.04.2014г. престъпление по чл.196, ал.1 т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1
б.“А“ от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 1 година
и 8 месеца, при първоначален „Строг режим” на изтърпяване в Затвор.
Посочените съдебни актове квалифицират деянието на подс.Б.Б. като извършено при
условията на опасен рецидив по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.29, ал.1, б.“А” и „Б” от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените самопризнания (тъй като разпоредбата на чл.371, т.2 и следв. от НПК не предвиждат признание на вината, а само на
обстоятелствената част на обвинителният акт), изразеното разкаяние за
постъпката, твърде ниската стойност на отнетата вещ, съдействието на
разследващите органи. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
недобрите характеристични данни, наличието на други осъждания- невзети предвид
при квалификацията на деянието като извършено при условията на опасен рецидив.
В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на
деянието, която е висока и високата такава на подсъдимия, с оглед наличието на
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, за които съдът възприе
състояние на превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства, както и тяхната многобройност и изключителност, с оглед и приетия
ред за разглеждане на делото, съдът на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК наложи на подс.Б.Б.
предвиденото наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца при
първоначален „Строг” режим на изтърпяване в Затвор.
Така съдът намери, че чрез този
размер на наказанието (тъй като видът може да е само „лишаване от свобода), ще
се постигнат целите на наказанието- а именно поправянето на дееца.
След като го призна
за виновен и му наложи наказание, съдът постанови подсъдимия да заплати направените
по делото разноски – сумата от общо 151,48 лева (сто
петдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) - произтичаща от възнаграждения на вещи лица- извършили
съответните експертизи на досъдебното производство, която сума постанови да се внесе по сметка
на ОД-МВР-Хасково.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
