Споразумение по дело №857/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 166
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 20 юни 2023 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20222330200857
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Ямбол, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниВ. Хр. П.

заседатели:З.о Ст. А.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител Я. Д..
Подсъдимият Д. А. К., редовно призован, налице, заедно с адв. М. Н. от
АК-Бургас, редовно упълномощена по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.


Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. А. К., роден на ....г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. П.№ ...,
българин, български гражданин, със средно специално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.


ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.


Прокурорът: Уважаеми господин председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила по реда на гл.29 от НПК. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на гл.29 от НПК.

Адв. Н.: Господин председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.

Подс. Д. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.


Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. А. К., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. К. – адв. М. Н. от АК-
Бургас постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. А. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2022 г., около 20:10 часа, в
дом, находящ се в гр. Ямбол, ул. Професор Нойков № ..., без надлежно
разрешително, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ е държал високорискови наркотични вещества -
метамфетамин с нето тегло 3.204 грама, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент - метамфетамин 70% на стойност 80.10 лв.,
коноп /марихуана/ с нето тегло 0.588 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 23% на стойност 3.53
лв. и коноп /марихуана/ с нето тегло 4.238 грама, с концентрация на активен
4
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 28% на стойност
25.43 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.


Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.

Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с така
посочения размер на наказанието. Съгласни сме да не бъде налагано
наказание глоба.

Подс. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с
тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Д. К. /
Прокурор:
/ Я. Д. /
Защитник:
/ адв. М. Н. /



Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
5
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Д. А. Н. -
адв. М. Н. от АК-Бургас и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 195.58 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

Веществените доказателства по делото, приети с приемо-предавателен
протокол № 87674/02.08.2022 г., цялото количество наркотично вещество 8,03
гр. метамфетамин и коноп/марихуана/ и предадени на съхранение на ЦМУ,
отдел „НОП“ гр. София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и акто вещи
забранени от закона да се унищожат.
Веществените доказателства - 1 брой прозрачна полиетиленова
торбичка тип „джъмпер“ с лепенка и надпис „Веществено доказателство“,
съдържащо 1 брой черна цилиндрична кутийка/опаковка от НВ/ и един брой
прозрачна използвана ампула от полеви тест /OPIATES/АМРНЕТАМINS
TEST/, като вещи без стойност, следва да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 857/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7